Wat `natural` regtig beteken

Twintig of so jaar gelede, toe ek die eerste keer het vegetariese en regtig duif kop eerste in gesonde eetgewoontes, dit gery my ouers neute. My pa, God is lief vir hom, sou sy bes doen om dit uit te vind. En besyfering dit uit dikwels het soos hierdie:

Pa: "Ek het julle iets van die winkel."
My: ". Pa, dis `n sugar- en-preserveermiddel gevul, plastiek toegedraai pakket van koekies"
Pa: "Maar dit sê natuurlike! Jy wil natuurlik! "
My * sug *

Al die jare later, in die mark ten minste, niks het verander nie. Trouens, in die somer van 2014, `n opname deur die Consumer Reports Nasionale Research Center het bevind dat 60% van die verbruikers ondervra het uitgesien na die "natuurlike" etiket en twee-derdes geglo het dit beteken `n verwerkte voedsel het geen kunsmatige bestanddele, plaagdoders, of geneties gemodifiseerde organismes. Consumer Reports stiptelik begin met `n veldtog om die woord "natuurlike" op produkte te verbied.

Intussen het die Amerikaanse Departement van Landbou het wel `n "natuurlike" standaard vir vleis, pluimvee, en eier produkte;"hulle moet minimaal verwerk en bevat geen kunsmatige bestanddele" -maar hulle nie dat standaard definieer. Hulle het ook afgewaai selfs probeer om te definieer "natuurlike" vir enigiets anders. Die Food and Drug Administration het geen formele definisie van die eis.

Ek glo Shakespeare het gesê dat dit die beste toe hy gesê het van die "natuurlike" etiket, "Dit is `n eis, vol hoop verbruiker, drome, en verwagtinge, maar om aan te dui niks."

Nooit kinders te buite rekening gelaat word van `n voedingskema waansin, het besighede die volle voordeel geneem van hierdie wanopvatting. Dink daaraan soos die "cabbies" wat toeriste te groet op die lughawe JFK in New York City en graag saam om hulle te neem in Manhattan-soos lammers om geslag te word. Tussen Januarie en middel-Oktober 2014, 5688 kos en drank produkte van stapel gestuur met `n natuurlike eis. Dit was laer as die 7126 in 2013, maar daar was nog `n paar maande om te gaan in die jaar.

In die "Gesonde Ryk en Wise" verslag 2014 deur navorsing firma DunnHumby, navorsers het bevind dat verbruikers voel daar is `n "sterk skakel" tussen "natuurlike" en "gesond." Ironies genoeg, die skakel was sterkste onder "hoë-gesondheid verbind verbruikers. "die DunnHumby span geskryf," Nuwe produkte en bemarking wat beklemtoon hand-gaar, vars, natuurlike bestanddele is meer geneig as gesonder deur verbruikers en meer aantreklik vir die gesondheid verbind segment word beskou. "

Video: The Last Reformation: The Life (2018) - FULL MOVIE

Die verslag vergelyk ook gesonde eetgewoontes persepsies van die tipiese Amerikaanse verbruiker met dié van verbruikers in ander lande regoor die wêreld. Die Amerikaanse ingedeel onder die globale gemiddelde in die persent van die verbruikers wat voedseletikette vertrou, sowel as diegene wat dink dit is maklik om te verstaan ​​hoe `n gesonde produk is van `n voedseletiket.

Video: Sin Piedad: Spaguetti-Western documental completo (Without Mercy)

Video: Star Trek: TNG 30th Anniversary Reunion Full Panel - Front Row - August 4, 2017

Maar hier is `n voorbeeld wat toon ons salig bewus van ons eie onkunde: In `n Consumer Reports opname, 90% van Amerikaners gesê GMO`s moet gemerk word en voldoen aan die regering `n mandaat veiligheidstandaarde. Byna 75% het gesê dit is "uiters belangrik vir mense om GMO bestanddele te vermy wanneer die aankoop van kos." Terselfdertyd het die meeste van hulle het gedink nie-GMO`s deel van die natuurlike eis.

Geen wonder dat stembriewe inisiatiewe om etiket GMO`s op voedsel het misluk. Die verbruiker is adrift in `n see van onkunde. Onkunde en GMO-belaaide, all-natuurlike koring skyfies.