Om kanker op die proef

Dit is nooit te vroeg om te skerm vir kanker, reg? Wel, dit kan nie altyd die geval wees.

Geen vraag: Vroeë vertoning kan die sleutel tot die opsporing van sekere kankers wees wanneer hulle nog geneesbaar. Maar `n studie van Consumer Reports (ja, daardie Consumer Reports) dui nie al vertonings is gelyk, en sommige kan selfs doen meer skade as goed.

Video: Proef mei chip op medisinen

Consumer Reports is om produkte op die proef vir die koper sedert 1936. Maar kan `n gradering stelsel wat gebruik word om te hersien motor sitplekke en stofsuiers ook toegepas word op kanker? Dit klink dalk vreemd, maar die bevindinge van die waghond-groep se doen `n paar belangrike kwessies vir beide pasiënte en dokters in te samel.

Verlede week het Consumer Reports het ook sy nuutste veiligheid hospitaal verslag, gradering meer as 2000 hospitale landwyd.

Maar die werk van die evaluering van toetse val tipies op die Amerikaanse voorkomende dienste Task Force (USPSTF), `n onafhanklike paneel van mediese kenners wat deur die regering aangestel. Die USPSTF resensies wetenskaplike navorsing en maak aanbevelings aan dokters oor die voordele van baie verskillende voorkomende maatreëls, insluitend kanker siftingstoetse.

Wat Consumer Reports gedoen het, was verskuif die fokus van dokter aan die pasiënt deur die neem van USPSTF aanbevelings en factoring in ander sake: die koste daarvan om die toets uitgevoer word, hoe algemeen die kanker is, en of die toets voorsien enige ander voordele as sifting vir daardie spesifieke kanker .

Want Johannes Santa, MD, wat loop Consumer Reports "Gesondheid Graderings Center, is dit al oor die manier waarop die USPSTF se getuienis-gebaseerde data" vertaal na pasiënte. "

Consumer Reports staatgemaak op mediese kundiges, pasiënte en `n opname van 10,000 lesers tot 11 algemene kanker vertonings te evalueer. Die resultate kan jy verras - net drie van die siftingstoetse aanbeveel.

Positiewe terugvoer na servikale sifting kanker, spesifiek vir vroue ouderdomme 21 tot 65- kolon kanker pasiënte ouderdomme 50-75, en borskanker sifting vir vroue ouderdomme 50-74.

"Wanneer dit kom by die vertoning, die meeste mense sien net die positiewe," Otis Brawley, M.D., hoof mediese beampte van die Amerikaanse Kankervereniging, het gesê in die verslag. "Hulle het nie net onderskat die negatiewe, hulle weet nie eens hulle bestaan ​​nie."

Video: Proef met kankermedicijnen: proberen bij een ander

Natuurlik, die negatiewe doen bestaan ​​nie. Siftingstoetse inhou alle vorme van potensiële risiko`s van finansiële las en emosionele tol aan mediese komplikasies.

Met `n beter vertoning tegnologie, daar is `n groter waarskynlikheid van die ontdekking van klein gewasse wat geen bedreiging eintlik inhou, volgens Otis W. Brawley, hoof mediese beampte vir die Amerikaanse Kankervereniging. "Hierdie `overdiagnosis` gewasse kan lei tot onnodige behandeling, onnodige komplikasies, en onnodige ongemak - by tye selfs die dood - vir die pasiënt," Brawley geskryf in `n blog.

Dit is duidelik dat die toets ter wille van toets is nie altyd `n voorskrif vir goeie gesondheid. Maar dit is `n fout om enige vroeë-opsporing toets as "goed" of "sleg." Vir jou etiket, die uitdaging is om die balans tussen voordeel en risiko verstaan.

Wanneer die voordele van kanker verre die risiko`s, of andersom swaarder, kan die keuse om `n mooi eenvoudige een wees. Maar toe die voor- en nadele is van naderby gebalanseerde, die ware toets is in hoe geduldig en dokter werk saam op `n wedstrydplan wat sin maak.