Kan jy jou geheue google?

Donderdag 14 Julie (HealthDay News)

Nie verrassend nie, het `n nuwe studie het bevind dat die brein net nie inligting onthou sowel as die persoon weet dat die inligting is gestoor op `n rekenaar. Wat mense kan onthou, is egter waar wat hulle nodig het om te kyk op die rekenaar om toegang te verkry dat inligting.

Video: Hilarious Fashion Fails You Won`t Believe !

Wat is nog nie duidelik is hoe hierdie verandering geheue patrone die brein in die lang termyn kan verander.

"Ek dink [tegnologie] kan die tipe van memorisering wat ons gewoonlik dink oor, soos die herdenking van die naam van `n aktrise seer, maar ek dink daar dalk `n paar voordele, ook," sê studie skrywer Betsy Sparrow, `n assistent-professor in die departement in sielkunde aan die Universiteit van Columbia in New York City.

"As jy weg van die ingesteldheid van memorisering te neem, kan dit wees dat mense kry meer inligting uit wat hulle lees, en hulle kan beter onthou die konsep," het sy verduidelik.

Sparrow en haar mede-outeurs wys daarop dat die maniere waarop mense staatmaak op rekenaars vir inligting is talle. Van die telling van `n balspel om te leer hoe om `n statistiese formule om die uitzoeken net wat dit akteur was in die film wat jy onlangs gesien het bereken, kan `n paar toetsaanslagen openbaar wat jy soek vir.

"Mense outomaties dink van die gebruik van `n soekenjin en rekenaars en smart phones om inligting wat hulle nie ken vind. Dis asof ons gebruik dié toestelle as eksterne geheue bronne, en ons het gewonder of deur dinge te doen op hierdie manier mense sou nie onthou so goed, "sê Sparrow.

Om te toets of die vertroue op tegnologie invloed op die geheue, het die navorsers ontwerp vier eksperimente. Al die studie vrywilligers was die kollege studente.

Die eerste eksperiment het 46 vrywilligers, en die navorsers het die vrywilligers twee verskillende blokke van trivia vrae. Sommige was maklik vrae, soos "Is 2 plus 3 gelyke 5?" terwyl ander was so moeilike vrae wat dit bykans onmoontlik sou wees vir die vrywilligers om die antwoord sonder die gebruik van die rekenaar te leer ken. Byvoorbeeld, `n moontlike vraag was, "Maak Denemarke bevat meer vierkante myl as Costa Rica?"

Die vrywilligers is dan getoon dat `n groep van algemene woorde soos tafel of telefoon, of rekenaar woorde, soos "modem", "skerm", "Google" of "Yahoo." Dan is hulle gevra om die kleur van elke woord (rooi of blou) te identifiseer. Deelnemers wat net het probeer om die moeilike vrae te beantwoord gereageer het op die kleur vrae stadiger (met sowat 120 millisekondes) as diegene wat nie het nie. Sparrow het gesê dit is omdat hulle reeds voorbereide na te dink oor die gebruik van die rekenaar om uit te vind die antwoorde, wat hul reaksie tyd vertraag. Sy het bygevoeg dat die langste reaksie tyd was om die woord "Google".

Die tweede, derde en vierde eksperimente het 60, 28 en 34 vrywilligers, onderskeidelik, en elke eksperiment gebou van die vorige een.

Video: ¿HAY ALGUIEN MUERTO tras la PUERTA de esta CASA ABANDONADA? Encontramos un COCHE dentro

Video: Casi MORIMOS de MIEDO en esta CASA ABANDONADA de los HORRORES

Video: Do this before going to bed and see what happens | Sadhguru

In die tweede eksperiment, die vrywilligers antwoord trivia vrae en getik in hul antwoorde. Helfte gedink die inligting sal gered word, terwyl die ander helfte het gedink dit sou uitgewis word. Diegene wat gedink het hulle sou nie toegang tot daardie inligting het later onthou die inligting beter as diegene wat gedink het dit gered het.

Vir die derde eksperiment, vrywilligers weer getik in hul antwoorde op trivia vrae. Hulle is toe meegedeel die inligting is gered, uitgewis of gered na `n spesifieke gids. Weereens, diegene wat die inligting het gedink is skoongemaak het die beste onthou, volgens Sparrow.

In die finale eksperiment, het die navorsers gesê die vrywilligers wat al die inligting sal gered word, en hy het dit generiese lêer name, soos "feite", "DATA," "NAME" of "inligting." Hulle is toe gevra om neer te skryf op `n vel papier as baie van die antwoorde as wat hulle kon onthou, en waar die inligting gestoor. Die navorsers het bevind dat mense onthou waar hulle die inligting meer as wat die inligting was het gestoor.

Sparrow het daarop gewys dat dit nie so anders as hoe mense is afhanklik van mekaar vir eksterne geheue. Byvoorbeeld, kan jy iemand wat `n baie sport info behou weet, en jy kan `n ander vriend wat is `n film buff het. In die verlede, as jy hierdie inligting nodig, jy sal vriende of familie te vra. Nou, sê sy, is die Internet die verskaffing van baie mense met baie kennis.

Resultate van die studie is aanlyn gepubliseer in Wetenskap op 14 Julie.

Dr. Boris Leheta, `n neuroloog by St John Hospitaal en Mediese Sentrum in Detroit, het gesê dat terwyl daar onbekende gevolge kan wees om die gebruik van rekenaars as eksterne geheue, hy nie hierdie sien as `n "doem studie."

"As ons nie die gebruik van die kapasiteit wat ons het vir geheue, daar is beslis `n bekommernis omdat ons nog nodig het om `n paar memorisering take uit te voer," het hy gesê, maar bygevoeg dat aan die ander kant, "Miskien kan ons die tegnologie spin om ons voordeel. Miskien tegnologie kan ons verlig van oormatige information overload. "

" `N analogie kan die abakus wees. Sou jy sê dat iemand wat `n abakus gebruik in die verlede nie wiskundig uitgedaag? Dalk is dit die tegnologie wat ons dink nadelig kan uitdraai positief kan wees," sê Leheta.

Maar, het hy opgemerk dat dit `n aanvanklike studie, en meer studies gedoen moet word om die bevindings te bevestig en uit te vind presies wat die moontlike gevolge kan wees.