Kan werkplekke diskrimineer teen depressief werknemers?

Die ineenstorting van German Flight 9525 verlede week het vrae oor wat verstandelik fiks om `n vliegtuig te vlieg grootgemaak. Dit is duidelik dat, mag lugredery beleid moet hersien word in reaksie op die tragedie wat 150 lewens geneem. Ek treur oor al die families en my gebede na hulle toe stuur.

Maar in die lees van stukke oor nuwe voorgestelde regulasies, ek vrees die bedryf sal soos die reg sektor, waar streng prosedures om geestelike gesondheid fiksheid te behou het beide regstudente en gevestigde prokureurs uit om die hulp wat hulle nodig het vir `n gemoedsversteuring moedeloos geword.

"In sommige lande, kan regstudente wat rapporteer dat hulle `n geestelike gesondheid toestand as deel van die karakter en fiksheid ondersoek word verhinder verby die kroeg," Timothy Clement, MPH, Scattergood Mede op stigma vermindering, het vir my gesê. "In baie ander lande die student sal hê om sy of haar behandeling rekords verskaf ten einde te slaag. Hierdie tipe van uitsluiting is gebaseer op onakkurate stereotipes en het `n verlammende effek op regstudente op soek na diagnose en behandeling. "

Het die regulasies bemagtig hierdie groep van professionele mense om hulp te soek? Oorweeg hierdie statistieke saamgestel deur die Dave Nee Foundation:

• Toetrede tot die wet skool, regstudente het `n sielkundige profiel soortgelyk aan dié van die algemene publiek. Na die wet skool, 20 persent tot 40 persent het `n sielkundige disfunksie.
• Prokureurs is 3,6 keer meer geneig om te ly aan depressie as nie-prokureurs.
• Prokureurs rang 5 in voorkoms van selfmoord deur besetting.
• Prokureurs is die mees algemene depressief beroepsgroep in die Verenigde State.

"Aan die Dave Nee Foundation, as ons reis regoor die land besoek regstudente, het ons gevind dat `n hoë persentasie van die studente sal nie hulp te soek omdat hulle professionele gevolge vrees," sê uitvoerende direkteur Rachael Barrett. "Terwyl karakter en fiksheid kommer is `n werklikheid, administrateurs wet skool is beskikbaar vir studente deur middel van die proses te help en sal studente aanmoedig om hulp te soek."

Dit is nie dat ek nie die geval vir veiligheid verstaan. Ek beslis doen. John Grohol, PsyD, uitvoerende hoof en stigter van PsychCentral.com, het `n goeie punt in sy blog die ander dag: "Enigiemand wat verantwoordelik is vir `n vervoer voertuig - soos trein ingenieurs, metro geleiers, en busbestuurders - het die mag om te veroorsaak groot verwoesting (en moontlik selfs die dood) as hulle ontsteld en nie duidelik dink, "skryf hy.

Ja, daar is veiligheid.

En dan is daar stigma, wat ongelukkig altyd blyk te wees aan veiligheid.

Deel van my sug ... hier gaan ons weer.

Andreas Lubitz, die mede-vlieënier wat vermoedelik doelbewus het neergestort die vliegtuig, het geword van die nuwe poster boy vir depressie, wat beteken, dames en here, dit het net gekry moeiliker om `n persoon met `n gemoedsversteuring in wees enige beroep, of jy breker jou boude beter of nie. Dit maak nie regtig saak hoeveel boerenkool smoothies jy drink, hoeveel vis olie wat jy neem, hoe dikwels jy doen joga, of of jy jou hele salaris spandeer op kognitiewe gedragsterapie, want ek het gevind dat daar geen nuanse toe dit kom by die onderwerp van geestesgesondheid. Jy is óf is "Cray-Cray" of jy is nie. En as jy is, veral as jy een van die 10 persent van die Amerikaners wat antidepressante neem, ek seker sou dié bottels diep begrawe in jou beursie vir die volgende: Ag, ses maande, totdat dit oor waai, want jy wil nie iemand om uit te vind.

Ek dink hierdie tragedie, soos so baie ander, het mense vra die verkeerde vraag. Dit is nie, "Wat regulasies kan ons in plek gestel om die publiek veilig te hou?" Dit moet wees, "Hoe kan ons die beste aan te moedig alle vorme van professionele mense om die hulp wat hulle nodig het te kry en om te voldoen aan die behandeling planne op met hul dokter ooreengekom?"

Om `n paar beleid in plek is `n onbeduidende Band-Aid toesmeer die ware, monumentale probleem, wat is `n heersende onkunde oor gemoedsversteurings nie net in hierdie land nie, maar om die wêreld. Dink daaroor. As ons in `n kultuur waar geestelike probleem Lubitz `beskou soos byvoorbeeld prostaatkanker het, dink jy hy sou die notas van sy dokter het gegooi word in die asblik?

Daar is geen skande in die uitreiking van jou baas `n nota wat sê: "Ek kan vandag nie werk nie, want my prostaatkanker behandeling my te swak gelewer." Maar daar is `n enorme bedrag van vernedering wanneer `n persoon het `n paar gekribbel stuur van `n psigiater wat sê hy is nie goed in die kop. Ek sou bereid wees om te wed dat daar meer as `n miljoen briewe van sielkundiges weggesteek in wastebaskets oor die hele wêreld wees, terwyl die meeste van die mense geskryf vir sosiaal-aanvaarbare voorwaardes, soos prostaatkanker, sou gewees het in.

Ek wil graag hierdie openbare persepsie van gemoedsversteurings te draai in die volgende 10 jaar, want ek wil nie my kinders te hê om hul beroepe te kies op grond van spekulatiewe geestelike fiksheid vraelyste. Ek wil nie hul loopbaan te beïnvloed word deur die vrae beantwoord word: Maak geestesongesteldheid loop in jou familie? Het jou ma ooit geneem om `n sielkundige te sien wanneer jy jonk was? Op daardie koers, sal ons `n samelewing verdeel in drie geword het: Cray-crays, nie-Cray-crays, en baie, baie leuenaars.

Gaan voort met die gesprek oor Projek Beyond Blue, die nuwe depressie gemeenskap.

Foto krediet: Walter Hodges / Getty Images