Keuring kanker kan meer kwaad as goed doen, verslae verbruiker sê

Consumer Reports, is die waghond groep wat resensies van motors en huishoudelike toestelle bied, bied nou graderings van kanker vertonings soos mammogramme vir borskanker, CT-skanderings vir longkanker, transvaginal ultra vir eierstokkanker, en PSA toetse vir prostaatkanker. Hul konsensus? Baie kanker vertonings is oorverkoop en kan meer verwarring as duidelikheid te skep.

Die groep geëvalueer 11 vertonings en gevind dat agt, insluitend dié vir prostaat, blaas, long, en eierstok kanker, moet meestal vermy. Toetse vir servikale, kolon, en borskanker is die mees doeltreffende, volgens die verslag, hoofsaaklik gebaseer op bewyse uit die Amerikaanse voorkomende dienste Task Force, `n onafhanklike groep ondersteun deur die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Maatskaplike Dienste.

John Santa, MD, direkteur van die Consumer Reports Gesondheid Gradering Center, het met Everyday Health om vrae oor die bevindings en aanbod advies beantwoord om verbruikers te help navigeer die wêreld van kanker.

Video: Savings and Loan Crisis: Explained, Summary, Timeline, Bailout, Finance, Cost, History

Wat is `n paar van die negatiewe uitkomste van oordrewe gekeur vir kanker? Is dit nie beter om veilig te wees as jammer?

Wanneer jy vertel dat jy positief vir kanker is of positief vir kanker kan wees, is dit `n skrikwekkende ervaring. Jy spandeer `n paar dae, `n paar weke, of selfs `n paar maande wag om te sien of jy werklik die siekte. Dit veroorsaak `n enorme bedrag van stres wat dikwels onnodig. Toe, byna altyd jy nog `n toets nodig het, soos biopsies. Indringende prosedures soos hierdie het risiko`s, insluitende infeksie. As jy nog nie `kanker, nou moet jy die voor- en nadele van behandeling oorweeg. Hier is waar ons loop in `n groot kulturele probleem. Ons samelewing het die standpunt dat ons die mees aggressiewe behandeling moet kies. Nou weet ons dit is nie altyd vir die beste. Sommige van hierdie siftingstoetse te spoor kanker so vroeg dat behandeling nie gedoen moet word. In sommige gevalle kan die kanker weg te gaan op sy eie. In ander, kan die liggaam selfs ontslae te raak van die kanker self. Hierdie toetse kan verwarrend wees en lei tot onnodige behandeling wat meer kwaad as goed kan veroorsaak.

Is die vertonings hulself problematies?

Ja, sommige van hulle is. Ons het nog steeds nie verstaan ​​nie al die dinamika van baie soorte kanker en toetsing. Die grootste ding om te onthou is dat hierdie toetse op te spoor kanker, maar kanker is nie een siekte. Die toets kan ons nie sê of `n persoon het `n minder kommerwekkende vorm van kanker of `n meer kommerwekkende vorm.

Video: Crash of Systems (feature documentary)

Wat is die beste maniere om vir pasiënte om te bepaal of hulle `n kanker nodig?

Die eerste ding is om nie te gebruik bronne wat onbetroubaar is. Mans moet nie gekeur vir prostaatkanker by atletiek gebeure, en vroue moet nie besluit of om ontslae gekeur vir borskanker by "mammogramme partye." Dit is belangrik mediese besluite, en pasiënte moet sit met kundige dokters, om te gaan oor die voor- en nadele. Hulle moet bereid wees en hul huiswerk doen deur te lees op inligting op webwerwe soos Consumer Reports, die Amerikaanse voorkomende dienste Task Force, en die Amerikaanse Kankervereniging.

Hoekom moet verbruikers wees skepties oor vans wat gratis kanker vertonings, of gratis kanker vertonings doen by sport- of vermaak gebeure?

Terwyl Ek is seker hierdie toetse is waarskynlik korrek gedoen, dink ek nie dit is die soort van plekke wat die voor- en nadele van kanker en behandeling in `n regverdige manier verteenwoordig. Byna altyd, hierdie pogings het `n promosie-doel, en word gewoonlik geborg deur dokters of hospitale wat geld sal maak af opvolg toets. Dit kan voordelig wees vir dinge soos bloeddruk vertoning wees, maar wanneer dit kom by iets so omstrede soos prostaatkanker, moet mense nie daar buite wees om geld te maak uit dit.

Wat ander aksies moet pasiënte neem om kanker te voorkom?

Verbruikers moet die drie dinge wat ons weet kan absoluut verminder die risiko van kanker te aanvaar: Moenie rook, word fisies aktief, en in stand te hou normale gewig. Daardie dinge is manier om meer belangrik as enige siftingstoetse.

Wat moet gedoen word om die openbare oog van kanker vertonings verander?

Die eerste ding is die mense wat die maak van geld vertoning in promosie en reklame instellings om op te hou om dit te doen. Dit is nie te help. Dokters en verbruikers moet ook ophou om `n kookboek benadering tot die voorkoming van kanker. Dit is `n konsep wat in die 1960`s en 70`s, waar die denke het wat kanker moet gevang word op die vroegste stadium gekom, en die manier om dit te doen is vir almal wat toetse vir elke tipe van kanker al die tyd. Ons weet nou dat dit nie `n goeie benadering. Almal moet `n individuele resep wat afhanklik is van ouderdom, risikofaktore, en `n verskeidenheid van ander kwessies.