BMJ wikkeld sê kom advertensies vals

Die wêreld se grootste borskanker liefdadigheid gebruik misleidende statistiek en misleidende stellings oor mammografie om borskanker bewustheid en sifting te bevorder, skrywers van `n opinie stuk beweer.

In promosiemateriaal vir die Maand Bewustheid Borskanker 2011, Susan G. Komen vir die Cure voorgestel groot verskille in die bors oorlewing kanker onder vroue wat ondergaan screening mammografie en diegene wat dit nie doen nie. Spesifiek, die advertensie gemeld `n 5-jaar oorlewing van 98 persent wanneer borskanker vroeg en 23 persent is gevang toe dit is nie.

Deur dit te doen, die organisasie geïgnoreer " `n groeiende en toenemend aanvaarde liggaam van bewyse [toon] dat hoewel vertoning `n vrou se kans om te sterf aan borskanker deur `n klein bedrag kan verminder, dit veroorsaak ook groot skade."

"Die voordeel van mammografie lyk so groot dat dit moeilik om te dink hoekom enige een vertoning sou af te sien. Sy wil hê mal te wees," Steven Woloshin, MD, en Lisa M. Schwartz, besturende direkteur van die Departement van Veterane Sake Mediese Sentrum in White River Junction, Vt. en die Dartmouth Instituut vir Gesondheid Beleid en Kliniese Praktyk in Libanon, NH, skryf in `n artikel gepubliseer aanlyn in BMJ.

"Maar dit is die advertensie wat mal," het hulle bygevoeg.

In reaksie op die BMJ artikel, Susan G. Komen vir die Cure `n verklaring uitgereik van Chandini Portteus, vise-president van navorsing, evaluering, en wetenskaplike programme.

"Almal is dit eens dat mammografie is nie volmaak nie, maar dit is die beste wyd beskikbaar opsporing instrument wat ons vandag het," het Portteus. "Ons het gesê vir jare dat die wetenskap het om beter te doen, en dit is waarom Komen is om miljoene dollars in navorsing om borskanker op te spoor voordat simptome begin, deur biomerkers, byvoorbeeld."

Maar Woloshin en Schwartz het aangevoer dat die tydsberekening van borskanker diagnose het `n minimale impak op die langtermyn oorlewing, met verwysing na bewyse dat mammografie verminder se `n 50-jarige vrou van 10 jaar kans om te sterf van borskanker van 0,53 persent tot 0,46 persent.

"Vyf jaar oorlewing is alles oor wat gebeur uit die tyd van diagnose," Woloshin en Schwartz geskryf. "Dit is die aandeel van vroue wat in die lewe 5 jaar na diagnose. Omdat keuring vind kanker vroeër, vergelyk oorlewing tussen gekeur en ongesifte vroue is hopeloos bevooroordeeld."

Die skrywers myn ook Komen se misleiding vir die klem op die voordele van mammografie maar maak geen melding van die moontlike risiko`s. Woloshin en Schwartz aangehaal bewyse wat daarop dui dat 20 persent tot 50 persent van vroue jaarliks ​​gekeur vir `n dekade ten minste een "vals alarm" wat lei tot `n biopsie sal hê.

Vir elke lewe gered deur mammografie, die beelding lei tot overdiagnosis van twee tot 10 vroue, van wie baie ontvang onnodige ingrypings en behandeling, het hulle bygevoeg.

Met betrekking tot die behoefte aan gebalanseerde inligting oor mammografie, Komen se Portteus gesê: "Ons het `n lang bepleit vir vroue om in kennis gestel word oor die voordele en risiko`s van die vroeë opsporing en behandeling. Ons moedig vroue om te werk met hul voorsieners van gesondheidsorg uit te vind wat reg is vir hulle.

"Terselfdertyd, Komen befonds miljoene dollars in gemeenskapsgesondheid programme wat voed, skerm, en verskaf finansiële en sosiale ondersteuning vir lae-inkomste en onversekerde vroue deur behandeling," het sy bygevoeg.

"Vroue moet veel meer as die bemarking slagspreuke oor vertoning," Woloshin en Schwartz gesluit. "Hulle moet - en verdien -. Die feite Die Komen advertensie veldtog versuim het om die feite te voorsien.

"Erger nog, dit ondermyn besluitneming deur die misbruik van statistieke om valse hoop oor die voordeel van mammografie genereer. Daardie soort gedrag is nie baie liefdadigheid."

Bron: BMJ wikkeld Sê Komen advertensies Vals