Minder dikwels mammogramme kan vals-positiewe resultate te verlaag

Vroue wat mammogramme ondergaan elke twee jaar in plaas van elke jaar het minder vals-positiewe resultate, maar die trade-off is `n effens hoër risiko om gediagnoseer met `n laat stadium borskanker, nuwe navorsing bevind.

"Na 10 jaar, tweejaarlikse mammogramme verminder die risiko van valse-positiewe met sowat `n derde en, oor `n leeftyd, wat sou versamel," sê Rebecca Hubbard, hoofskrywer van `n studie gepubliseer in die Oktober 18 kwessie van Annale van Interne Geneeskunde en befonds deur die Amerikaanse National Cancer Institute.

Maar die toename in borskanker diagnose was nie statisties beduidend, het sy gesê. En borskanker stadium is net ontleed in vroue wat eintlik ontwikkel kanker.

Aan die ander kant, onder die sowat 170,000 vroue gekeur tussen 1994 en 2006 en gevolg vir `n dekade, meer as die helfte van wat ontvang jaarlikse mammogramme is terug ten minste een keer genoem as gevolg van `n vals-positiewe uitslag, en 7 tot 9 persent is aanbeveel om kry `n biopsie.

Minder vroue - sowat 42 persent - wat tweejaarlikse vertoning gehad het terug as gevolg van `n vals-positiewe genoem, terwyl 4,8 persent verwys vir `n biopsie.

Na `n vorige mammogram vir vergelykingsdoeleindes gebruik gesny die tempo van vals-positiewe in die helfte.

Video: Calling All Cars: Artful Dodgers / Murder on the Left / The Embroidered Slip

Vir die studie het navorsers gebruik data van Breast NCI se Kanker Surveillance Consortium.

Vroue ondergaan eens jaarlikse mammogramme nodig om voorbereid te wees vir moontlike oproep rug, en wat bereid is dalk die angs rondom so `n gebeurtenis te verminder, die skrywers gesê.

Dit is die jongste salvo in `n deurlopende debat oor wanneer om mammografie in vroue begin.

In 2009 het die Amerikaanse Voorkomende dienste Taakmag (USPSTF), `n regering-geborgde organisasie, skrik die wêreld deur te beveel dat vroue begin mammogramme op die ouderdom van 50 in plaas van 40 en dan net een keer elke twee jaar eerder as een keer `n jaar.

Die skuif vrygestel `n geskreeu in die mediese gemeenskap, wat lei tot hierdie en ander studies om te probeer om die beste tyd vir mammogramme, die enigste vertoning hulpmiddel getoon dat sterftes as gevolg van borskanker te verminder bepaal.

Die nuwe studie gee `n knipoog in die rigting van die UPSTF aanbevelings, maar praktisyns is nie noodwendig gereed om te laat gaan van die aanbeveling langdurige keer-`n-jaar.

Hubbard, `n assistent-ondersoeker met Group Health Research Institute in Seattle, Wash., Het sy gesê "beslis nie `n spesifieke aanbeveling vir individuele vroue te maak. Ek voel dit is regtig `n individuele keuse waar `n vrou nodig het om te dink oor haar eie risiko toleransie en ook hul eie risiko van borskanker. "

"Dit gee vroue meer inligting oor wat die risiko`s en voordele van mammografie is," het dr Stephanie Bernik, hoof van chirurgiese kanker by Lenox Hill-hospitaal in New York City. "Dit is `n persoonlike keuse as om te bepaal of jy absoluut moet skerm op 40. As bors chirurge, ons is nog steeds gaan pleit dat mammogramme begin by 40."

`N Tweede studie in dieselfde tydskrif kwessie gekyk na meer as 800,000 Amerikaanse vroue gekeur 2000-2006 en het bevind dat nuwer digitale mammografie en ouer film mammografie was insgelyks akkurate in die vind van kanker in vroue ouderdomme 50 deur 79.

Maar in premenopausal vroue in hul 40s, wat geneig is om digter borsweefsel het, digitale mammografie beter presteer. Weer, al is, die risiko van valse-positiewe was hoër as met film mammografie.

"Daar was `n trade-off hier so goed," het Hubbard, wat ook `n skrywer van die studie was. "In die algemeen, in vroue tussen die ouderdomme van 50-79 die twee modaliteite mooi anders gestel uitgevoer, maar in jonger vroue die sensitiwiteit van digitale mammografie was `n bietjie beter so dit gevind meer kanker, maar daar was ook `n groter afname in spesifisiteit [wat lei tot meer vals-positiewe]. "