`Quack apps` eise jy moet bevraagteken maak

Deur Satish Misra, MD, Spesiale na Everyday Health

Daar is `n baie groot apps daar buite wat kan help om gesond te bly. As dokters, ons gereeld aanbeveel gesondheid programme en toestelle aan ons pasiënte te help om beter te eet, oefen meer, hou van hul medikasie, en neem beheer van hul gesondheid.

Dit is deel van wat ons gery het na iMedicalApps, waar ons span van professionele verskaffers van gesondheidsorg verskaf gratis resensies van mediese en gesondheid programme begin. Ons glo in die potensiaal van digitale gesondheid.

Maar ons het ook meer en meer bekommerd oor die groeiende aantal programme wat daarop aanspraak maak dat dinge wat net nie check doen raak. En erger, kan hulle wees om jou gesondheid in gevaar stel.

Ons eerste opgemerk dat hierdie tendens sowat vyf jaar gelede toe ons oor programme wat daarop aanspraak gemaak dat die behandeling van aknee net deur skyn die blou lig van jou selfoon skerm op jou vel kom. Terwyl dermatoloë doen soms lig terapie gebruik vir `n verskeidenheid van veltoestande, gebruik hulle toestelle wat meer kragtige en verfynde as `n selfoon skerm is. En ten spyte van die feit dat daar geen wetenskaplike bewyse te back-up eise die programme, is mense se geld spandeer op hulle. Federale owerhede vasgevang sowat `n jaar later en `n boete van twee artikels ontwikkelaars vir vals advertensie. (Die soortgelyke aknee inligting hier uitgebeeld, Aknee liggolwe, is ook nou uit die mark.)

`N Paar jaar later, het ons oor `n paar programme wat beweer dat velkanker te diagnoseer net deur die neem van `n foto van die plek jy bekommerd oor is. A 2013 studie gepubliseer in JAMA Dermatologie gekyk na hierdie programme en het getoon dat hulle nie akkuraat. Byvoorbeeld, as jy gebruik een van die programme wat outomaties die plek ontleed en dit het jy `n "alles duidelik," daar was nog sowat `n 1 in 3 kans om die kol was actuallycancerous. Wanneer die hantering van `n diagnose soos velkanker, dit is net nie aanvaarbaar nie. Vroeg vanjaar het die Federal Trade Commission (FTC) het na hierdie ontwikkelaars, ook, en opgelê stewige boetes. Die programme is verwyder uit die mark.

Ten spyte van hierdie aksies, daar is nog baie van gesondheid programme op die mark wat die potensiaal het om skade te berokken het. Byvoorbeeld, programme soos InsulinSmart gesê pasiënte hoeveel insulien hulle moet spuit maar het nie enige veiligheid of akkuraatheid toets agter hulle. 

Jy kan wonder, "Hoekom nie Apple en Google iets oor dit te doen?" Op `n sekere vlak, hulle is. Oor die jare, het Apple `n verskeidenheid van reëls ingestel wanneer dit kom by IOS apps wat gesondheid inligting in te sluit. Maar dit is regtig meer `n lappieskombers van reëls as `n sistematiese keuringsproses. En laat ons eerlik wees, beide maatskappye is voortdurend om `n vloed van nuwe artikels voorleggings.

"Wat van die regering?" jy dalk vra. "Is daar nie agentskappe wat hierdie soort ding te monitor?" Soortvan. Die Food and Drug Administration (FDA) het toesig oor medikasie en mediese toerusting in die Verenigde State. Wanneer dit kom by programme en digitale gesondheid toestelle, maar die FDA het dit duidelik gemaak hulle van plan is om net te reguleer `n nou band van hierdie produkte.

Die FTC spring in hierdie ruimte af en toe, met behulp van hul gesag aan maatskappye wat verbruikers mislei penaliseer.

Maar om eerlik te wees, nie-agentskap het regtig die hulpbronne om die honderde gesondheid en mediese programme en toestelle beskikbaar raak elke maand skerm.

Dit beteken dat dit oorgelaat aan ons te waak en versigtig wees oor watter programme ons kies om te gebruik om ons gesondheid te bestuur.