FDA verwydering van Avastin vir borskanker raak almal

Eerstens, laat ek dit duidelik stel, ek was nie `n kandidaat vir Avastin gebruik, of het ek neem hierdie dwelm tydens my twee aanvalle met borskanker. Maar die nuus van die FDA die verwydering van sy goedkeuring van hierdie oorspronklik "vinnig opgespoor" dwelm as `n behandeling vir gevorderde borskanker betref my. In my verstand, hierdie dwelm het `n paar gevaarlike newe-effekte. So ook dood! Hoekom mense nie vry om te maak hierdie keuse vir behandeling is moeilik vir my om te verstaan ​​behoort te wees.

As jy die nuus verder lees, sal jy sien dat die FDA Avastin se goedkeuring vir gebruik borskanker is die verwydering van, maar dit kan nog steeds gebruik word in ander vorme van `n laat stadium kankers. So dit beteken dat borskanker pasiënte wat wil Avastin neem sal waarskynlik moet dan die koste van die dwelm dra sowel bykomend tot watter newe-effekte potensieel bestaan. Ek is nie gewoonlik `n "sameswering teoretikus", maar dit lyk net soos `n poging om voorsiening te maak versekering of Medicare afneem betaal vir nog `n terapie wat verleng sommige lewens. Hoe kan jy bepaal hoe baie mense se lewens is waardevol genoeg om `n dwelm se voortgesette gebruik te regverdig?

Ek onthou spesifiek na my eerste diagnose, wat my aggressiewe, indringende buiskarsinoom, was hoogs waarskynlik nie om terug te keer - na gelang van die onkoloog, iewers in die hoë 90 persentiele na chemoterapie, chirurgie, en bestraling. Ek was egter nie so gelukkig nie. My borskanker het óf terug te kom, of my liggaam gemanifesteer `n splinternuwe gewas ses jaar later. In my mening, om borskanker weer beteken dat my beperk persoonlike kans uiteindelik `n 100% dat dit sou terugkeer. Ek weet dat ek die opsie van `n dwelm wat die hoop van die vertraging van my dood moes wil. Om mense bied lewe ten minste `n kans op oorlewing - en dat die volgende deurbraak op die horison uiteindelike dood van `n pasiënt se mag om te keer. Dit is `n keuse wat ek moet in staat wees om te maak met my span van dokters.

Ek hoofvak ekonomie. Soos ons almal weet, kan statistieke gemanipuleer in baie maniere om `n punt te bewys. Terwyl daar is geen twyfel in my gedagte dat hierdie dwelm bied groot risiko`s vir `n paar, daar is duidelik baie voorbeelde van pasiënte wat in die lewe vandag uitsluitlik as gevolg van hul toegang tot hierdie dwelm. Hoe kan jy `n vrou wat op Avastin is met `n laat stadium van kanker en het `n ekstra vier jaar dat sy nie meer daardie keuse te vertel? Dit lyk net wreed en ongewoon om my om dit nie verder te verken. Dit is my beskeie mening dat die FDA God speel. En as ek hoor `n presidensiële kandidaat sê nie te lank gelede, ek dink dit is meer as die FDA se salaris skaal.