Wanneer dit kom by kanker, toe is inligting `te min, te veel, of net reg?`

Op my eerste rondte met kanker in 2002, genetiese toetsing was net nuut beskikbaar om die consumer.During my behandeling (na chemoterapie en voor die operasie) het ek besluit om die BRCA1 en BRCA2 test.At die tyd het, is genetiese toetsing nie gedek deur my versekering (nie veel was bedek, maar nie my begin op versekering) en dit kos $ 2750.In waarheid te sê, het ek `n alias omdat iemand my om te dink dat as ek positief was, sou ek die moeilikheid kry mediese dekking in gehad het bang die future.I het my eie besluit dat as dit positief is, sal ek my borste het removed.Negative, hou hulle en net die lumpektomie.

Ek was negatief vir die gene variasie en my borskanker het teruggekom in elk geval 8 jaar later, so gaan dit net om jou te wys dat inligting is slegs `n deel van die vergelyking.

Video: What Does Ron Paul Stand For? On Education, the Federal Reserve, Finance, and Libertarianism

Na afloop van die 8 Maart artikel verklaar dat dokters nodig het om `n beter werk te verduidelik genomiese toetsuitslae aan borskankerpasiënte doen gelees, my eerste gedagte was, van course.But die skuld of verwarring nie net in die verduideliking van die resultate nie lê, maar wat jy doen met diegene results.In waarheid te sê, ek dink dat jou tipe persoonlikheid het veel meer te doen met hoe jy die resultate in `n behandeling plan as die werklike results.Maybe sielkundiges interpreteer moet die potensiële uitkoms in plaas verduidelik van onkoloë? Hulle is opgelei om jou te help met die emosionele aspekte van die diagnose.

Video: Calling All Cars: The Wicked Flea / The Squealing Rat / 26th Wife / The Teardrop Charm

Dikwels kan die inligting word skeef in `n manier om `n oog point.One guns veral treffende geheue Ek het toe my onkoloog gevra of ek wil "ekstra" chemo. " `N Derde chemo dwelms sal` byna dubbel `my kans op oorlewing , "het hy said.So, nadat blywende 6 maande van chemo reeds, synde kaal en gaan deur so baie, ek het gedink wat kan `n bietjie meer chemo doen om my seer te maak, veral as dit verbeter my oorlewing soveel?

Later, lees ek die werklike study.In kliniese toetse, met die derde dwelm verhoog my kans op oorlewing van ongeveer 94 persent tot 97 percent.How beteken dat vertaal na dubbel Ek bevraagteken? Wel, daar is 6 persent kans van moontlike verhoogde oorlewing kans van 94 persent tot 100 percent.So, indien dit verhoog dit tot 97 persent, wat `n toename van 3 persent van die gaping, of 50 persent higher.Now, ek hoofvak in Ekonomie in die kollege en het `n baie statistieke, maar as ek kyk na my gretig, kundige dokter, het ek besef net hoe statistieke gemanipuleer kan word in enige moontlike way.I het 3 maande van chemo vir `n 3 persent toegeneem kans survivability? Regtig? in teorie, terwyl hy in die hoë 90`s was reeds good.Another 3 persent selfs beter! oor `n jaar nadat ek my derde chemoterapie kursus, het ek swanger. Ek was so verlig dat ek die ekstra chemoterapie geneem het en dan, ek het kanker weer.

Ek dink die hele punt van die storie vir my is dat die inligting is nuttig as `n guide.But uiteindelik die besluite wat jy maak het meer te doen met hoe jy die resultate, jou vrees om herhaling, jou reaksie op die nood te interpreteer, en jou persoonlikheid type.I besit daardie keuse Ek made.I dink dit is die belangrikste thing.How voel jy oor die keuses wat jy gemaak tydens die behandeling?