Vroulike `viagra`: nie net `n feministiese kwessie

Ek staan ​​elke oggend en is nie in staat om my dag begin sonder dit. Ek is gewaarsku van moontlike newe-effekte: hartkloppings, hoë bloeddruk, angs, bewing, slapeloosheid, en naarheid. Ek weeg die risiko`s, kyk na die gehalte van die lewe voordeel, en gaan vir dit. Elke liewe dag.

Aah, wat eerste koppie koffie. Dit is goed om `n keuse het.

Dan kyk ons ​​flibanserin.

Feministiese Views op Flibanserin

Feminisme: die oortuiging dat mans en vroue gelyke regte en geleenthede (Webster se woordeboek) moet hê.

Sommige sogenaamde feministe met behulp van die bespreking oor moontlike FDA goedkeuring van flibanserin, ook na verwys as "vroulike Viagra," as `n geleentheid om hul menings te benut. Hierdie dwelm behandel gebrek aan begeerte, bekend as onderaktiewe seksuele begeerte wanorde, of HSDD, in vroue, wat is `n afwesigheid van seksuele gedagtes, fantasieë, of begeerte vir seks wat nood of interpersoonlike probleme veroorsaak.

Maar baie vokale teenstanders van hierdie nuwe dwelm het `n anti-pharma agenda. Hulle het verklaar dat die risiko`s is so groot dat die FDA hierdie dwelm, wat getoon het in kliniese toetse, insluitend 11.000 vroue om `n betekenisvolle en positiewe verskil in gehalte-van-lewe maak nie moet goedkeur.

`N Ware feministiese (wat man of vrou kan wees) sal wil om te verseker dat die bar is geen hoër vir `n dwelm wat bedoel is vir vroue as wat dit is vir `n dwelm vir mans. `N Ware feministiese waardeer dat `n vrou, gegewe goeie inligting, is slim genoeg om te besluit of sy bereid is om `n medikasie wat `n paar duiseligheid kan veroorsaak neem, kan haar `n bietjie slaperig maak, en het `n baie klein risiko van onvoorspelbare flou. Net soos `n mens kry om te besluit of hulle bereid is om `n dwelm en risiko newe-effekte, insluitend lae bloeddruk, visuele veranderings, hartstilstand, of penis fraktuur om `n ereksie in staat omgang te verseker.

In my onlangse NPR onderhoud, die ander gaste op die show, Leonore Tiefer, PhD, word geïdentifiseer haarself as `n feministiese wat net probeer om vroue te beskerm teen die bose farmaseutiese maatskappy wat seks het medicalized om geld te maak. Regtig?

Hoekom Dwelms Kry `n FDA Green Light

Terwyl farmaseutiese maatskappye is wins gemotiveer, dit is die taak van die FDA om te verseker dat kapitalisme en gierigheid nie in die pad van die veiligheid van pasiënte kry. Die FDA moet verseker `n dwelm is voordelig en dat die risiko`s nie die voordele swaarder. In die geval van flibanserin, die wetenskap is solied. Flibanserin is nie vir almal, maar hierdie nuwe dwelm sal baie vroue te help in `n beduidende maniere.

Dis goed om te weet dat die FDA nie in gee nie om openbare veldtogte, soos gedemonstreer verlede week toe die FDA advieskomitee gestem 18-6 aan te beveel goedkeuring van flibanserin. Hierdie besluit is gebaseer op die wetenskap oor die dwelm.

Ek het geen finansiële belange in hierdie dwelm of die maatskappy wat dit besit, Sprout Pharmaceuticals. Maar ek het `n belangstelling, namens my pasiënte, in seksuele gesondheid middels vir vroue om dieselfde aandag, navorsing, en ontwikkeling as seksuele gesondheid middels vir mans doen.

Hoekom Dokters werk aan nuwe dwelms

Ek aanstoot namens my gewaardeerde kollegas, wat met Sprout geraadpleeg om navorsing te doen of deel te neem in kliniese toetse, en is daarvan beskuldig dat praat namens flibanserin, want hulle het `n finansiële belang. Geen bedrag geld Almal het gepraat oor hierdie dwelm - - om dinge wat nie wetenskaplik waar of in die beste belang van hul pasiënte sê kenner akademici Sheryl Kingsberg, PhD, David Portman, MD, en James Simon, MD kon kry.

Ek geraadpleeg (en vergoed vir my tyd en kundigheid) deur ander farmaseutiese maatskappye. Vir elke maatskappy wat ek raadpleeg vir, ek draai af 20 ander maatskappye omdat die wetenskap is nie stewig genoeg. Ek het nie voorkeur beveel een dwelm meer as die ander op grond van `n verhouding met `n maatskappy. As `n voorbeeld, in my boek Seks Rx, ek bespreek vier opsies vir die verligting van vaginale droogheid en meld dat almal ewe veilig en ewe voordelig. Ek vra dan vroue om hul eie besluite te neem op grond van vaste inligting en persoonlike voorkeur. Ek is deursigtig oor watter maatskappye Ek raadpleeg vir, en dit is beledigend vir my kollegas en my tot beskuldigings dat ons gee bevooroordeeld inligting wat gebaseer is op vergoeding vir ons kundigheid of navorsing te hoor.

Ek het ook gehoor die kritici sê `n pasiënt met ware HSDD om te werk aan haar verhouding. Hierdie advies is die ekwivalent van die vertel van my pasiënt met erge vaginale atrofie `n datum nag skeduleer, koop nuwe onderklere, en neem `n borrel bad om die helse pyn sy het elke keer as sy probeer omgang te verminder.

Vir vroue wie se lae begeerte is wat veroorsaak word deur `n verhouding kwessie, praat terapie is die regte pad. Maar vroue met HSDD, waar iets biologies gebeur, verdien toegang tot mediese behandeling opsies.

Vroulike Viagra: A New Choice

As flibanserin goedgekeur (en ek hoop dit is), sal ek identifiseer wat pasiënte gepaste kandidate is. Ek sal vertel baie, baie vroue hulle is nie. As iemand `n geskikte kandidaat sal ek haar op te voed oor die moontlike newe-effekte. Ek sal haar laat weet dat sy baie versigtig wees oor alkohol, want, terwyl 60 persent van die vroue in die flibanserin proewe self-geïdentifiseerde as sosiale drinkers en het geen probleme, sommige het newe-effekte moet wees. As sy besluit om die dwelm te neem, sal ek haar laat weet dat nie alle vroue reageer, en dat as sy is een van die nie-reageer, moet sy die medikasie staak.

Vroue wat wat goeie inligting gegee sal slim keuses te maak. Dit is paternalisties (die houding of optrede van `n persoon, organisasie, ens, wat mense beskerm, maar hulle nie enige verantwoordelikheid of vryheid van keuse gee), nie feministiese, om anders te doen.

En nou gaan ek my koppie koffie te voltooi.

Foto krediet: Klaus Tiedge / Corbis