Healthcare 2008-verkiesing

Ons is in die middel van `n baie opwindende en belangrike presidensiële verkiesing, so ek het gedink dat ons `n geruime tyd kon spandeer bespreek wat ons dink gedoen moet word oor gesondheidsorg. In die besonder kom ons bespreek wat ons dink is verkeerd met die huidige gesondheidsorgstelsel en watter soort van dinge wat ons dink kan gedoen word om dit op te los. Hier is `n vinnige opsomming van gesondheidsorgplanne die kandidaat se (wat gebaseer is op `n opsomming van die New York Times).

plan Clinton se - Vereis almal om gesondheid versekering, gesubsidieer deur werkgewers en die regering-betaling vir dit kry deur terug te rol belastingverlagings vir huishoudings verdien meer as $ 250,000 en spaar in die bestaande stelsel.
• Vereis groot werkgewers om versekering te verskaf of bydra tot die koste.
• Verskaf belastingkrediete vir klein ondernemings en subsidies vir lae-inkomste.
• Skep `n poel van private planne soortgelyk aan die program vir die federale werkers en een openbare plan soortgelyk aan Medicare.
• Maak planne draagbare van werk na werk.
• Brei Medicaid, Staat Children`s Health Insurance Program.

plan McCain se - Gratis-mark, het verbruikers gebaseer sisteem- bekostigbare gesondheidsorg belowe vir elke Amerikaanse sonder `n die mandaat sê universele gesondheidsorg is moontlik sonder `n belasting verhoog.
• Sien die beheer van gesondheid koste as `n top prioriteit.

Video: SCP-1984 Dead Hand | Keter class | Hostile / Sentient / k-class scenario scp

Video: The Great Gildersleeve: A Job Contact / The New Water Commissioner / Election Day Bet

Video: 3000+ Common English Words with Pronunciation

Video: Calling All Cars: Body on the Promenade Deck / The Missing Guns / The Man with Iron Pipes

Obama se plan - Vereis dat alle kinders siekte verzekering betaal vir dit deur die rollende terug President Bush se belastingverlagings vir huishoudings verdien meer as $ 250,000- het ten doel om universele dekking.
• Vereis werkgewers om versekering te verskaf of bydra tot die koste.
• vry te kleinste ondernemings.
• vergoed werkgewers vir katastrofiese gesondheid koste.
• Verskaf subsidies vir lae-inkomste.
• Skep die aankoop swembad met keuse van mededingende private planne en een openbare plan soos Medicare.
• Maak planne draagbare van werk na werk.
• Brei Medicaid, Staat Children`s Health Insurance Program.

Toe ek in Europa woon, was ek bekend gestel aan die sosiale gesondheidsorg stelsel in Holland en in Frankryk. Dit was basies dieselfde as hier, behalwe dat die koste om `n dokter, selfs `n spesialis besoek, was baie goedkoop. Die meeste wat ek nog ooit vir `n dokter besoek betaal was 50,00 euro en dit was `n hart spesialis wat `n EKG en `n ultraklank in die kantoor gedoen. Ek moes die koste aan die voorkant te betaal omdat ek onder `n private versekering is gedek en my versekeringsmaatskappy sal die geld terug te betaal. Maar nog steeds, het ek gedink dat dit was goedkoop genoeg dat ek dit kon bekostig, selfs as hulle my nie was terugbetaling.

As jy is gedek deur die sosiale gesondheidsorg stelsel, jy `n spesiale kaartjie wat lyk soos `n kredietkaart het en hulle wil hê dat die kaart te gebruik as die metode van betaling. As ek reg onthou het ek nie dink dat hulle moes geld op die kaart, ek dink almal het `n sekere bedrag. En, in Holland, was hulle op hoogte van al jou gesondheidsorg rekords elektronies. Hulle het `n regering databasis wat al die dokters en aptekers in is ingeprop en almal het geweet dieselfde mediese inligting vir jou. Daar was geen herhaling van jou inligting aan elke dokter `n duisend keer, want dit was al in die databasis. Ek het gevind dat dit baie mooi en `n baie hoë-tegnologie stelsel. Frankryk was nie so gesofistikeerd, het hulle nie `n groot databasis, maar elke dokter `n brief aan jou algemene praktisyn te verduidelik presies wat hy of sy gedoen het tydens die besoek en wat jou simptome was. Dit het my algemene praktisyn om altyd weet wat aangaan met my omdat hy in die loop was.

Die groot probleem met die sosiale stelsel is dat die belasting was baie hoog en soms is daar `n lang wag vir `n prosedure kan wees. Dit was duidelik vir my meer in Holland as in Frankryk. In Holland, sou hulle dikwels vertel my dat ek die prosedure gedoen vir ses maande of so nie kan kry nie, maar hulle sal gewoonlik bel binne `n maand met `n kansellasie. Vir een of ander rede, vir my, ek het nie enige probleme met wag in Frankryk teëkom. Maar in Frankryk, het ek na `n private hospitaal vir die fistel komplikasies eerder as die vernaamste hospitaal (waar ek gaan vir my Crohn se aanstellings en Humira skote). Dit was baie makliker om `n prosedure gedoen word by `n private hospitaal (kliniek) eerder as die hospitaal het.

Ek dink dat die koste van die sien hier `n dokter in die state is verbasend hoog en as jy nie gesondheid versekering te hê, ek is nie seker hoe iemand met `n chroniese siekte dit kan bekostig. Ek dink jy kan om die noodsorg gaan of as hulle `n soort van uit pasiënt diens. Miskien kan iemand meer insig gee? Ek dink dat die koste vir `n dokter besoek is hoog omdat al die dokters het om so `n hoë fooie te betaal vir die wanpraktyke versekering en beskerming regsgeding.

Een ander probleem wat baie opvallend is dat die versekering maatskappye lyk ons ​​mediese behandeling voorskryf. Die dokter skryf vir my `n medikasie en die versekeringsmaatskappy sê dat hulle nie sal betaal vir wat medisyne wat ek moet hierdie ander medisyne wat nie so goed nie. Wie is hulle om te besluit ?! Die dokter is die een met die mediese graad en is die een wat my situasie weet en vir redes wat die gesondheid versekeringsmaatskappy nie kan weet, hy voorgeskryf my daardie spesifieke dwelm - nie die een wat hulle wil om te betaal vir. Dit is alles oor geld en dit behoort te wees oor gesondheid.

Ek weet nie wat die oplossing is of wat dit behoort te wees, maar ek dink dat dit `n interessante onderwerp van bespreking sal wees. Ek stel belang in die aanhoor van jou opinies.

Kyk mooi na jouself,
Kelly