Hoe gesondheidsorg te speel in hierdie komende presidensiële verkiesing?

As dit nie was vir die oorlog, ek glo dat gesondheidsorg die grootste probleem in die komende presidensiële verkiesing sal wees. Trouens, met meer as 40 miljoen mense sonder versekering, dit moet `n groot probleem te wees. Kandidate bereid is om die probleem aan te spreek, maar nog skugter om dit te omhels en selfs meer huiwerig om kampioen dit. Dit neem `n klomp geld om te hardloop vir president, en die meeste van hierdie vroeë gebeurtenisse gesentreer op die verhoging van geld verdeel- ryk mense is nie bekommerd oor die betaling vir die gesondheid versekering. Miskien sal gesondheidsorg belangriker geword as die verkiesing nader groei en die kandidate moet koppelaar aan die gewone kiesers.

Ek is verbaas oor hoeveel sorg gegaan het in die woorde van hierdie kandidate gebruik wanneer die aanspreek van gesondheidsorg. Hulle is versigtig om jou verseker dat hulle nie glo in "gesosialiseer medisyne," hulle stel voor dat dit behoort te wees bekostigbare en toeganklik- dit is veilig woorde en lyk om gewoond te raak `n baie. Daarbenewens woorde soos "gesosialiseer" onmiddellik kry selfs die sterkste ondersteuners van universele gesondheidsorg skud hul koppe heftig terwyl stem "Nee, nee, ons wil nie dat"

Video: America Is Not a Deadbeat Nation: U.S. Debt, Investment, Education - Obama Press Conference

Wel, get over it! Kanada se gesondheidsorg is in die openbaar befonds, maar die verskaffers is `n private onderneming. Dokters is outonome. Wat ook al woord wat jy gebruik om dit te beskryf, is dit besig. Amerikaanse gesondheidsorg is nie werk nie. Dit is nie toeganklik vir almal, en in vergelyking met al die ander lande in die G7 (die sewe geïndustrialiseerde nasies van die wêreld), mense in die VSA is minder gesond en het die kortste leeftyd. Daar is geen geluid argument om elke enkele Amerikaanse verhinder om in die openbaar befonds gesondheidsorg. Net kyk na die ekonomie.

Die Kanadese regering betaal vir 69,9 persent van die koste vir gesondheidsorg, maar 44,6 persent van gesondheidsorg is reeds deur die regering gefinansier in die VSA die bedrag bestee aan gesondheidsorg per capita in die VSA is `n verbysterende 5711, wat 15,2 persent van die BBP (bruto binnelandse produk) . In Kanada, hulle spandeer 2669 per capita, `n blote 9,9 persent van die BBP. Lewensverwagting in Kanada, Swede en ander G7-lande is 80,5 jaar, in die VK is dit 79,5 jaar, en in die VSA die gemiddelde is 77,5 jaar. Jy sien die verskil?

Wat van dokters, vra jy? Wel, Kanada het net 2.14 dokters per 1000 mense, maar Amerika is nie veel beter by 2.56 per 1000 mense. Daar is meer verpleegsters per mense in Kanada met 9,95 per 1000, terwyl die Amerikaanse het 9,37 per 1000. (Alle syfers is uit Wikpedia.com Gesondheidsorg in Kanada, 19 Mei 2007) Salarisse vir verpleegsters is baie vergelykbaar in beide lande, maar albei lande sleg betaling hierdie beroep. Dokters in Kanada is nie `n salaris betaal, hulle wetsontwerp, net soos die dokters in die VSA, net hul oorhoofse vir faktuur is nie eens naby aan die koste vir dokters in die VSA. Ongeveer elf persent van alle gesondheid uitgawes het op administratiewe koste in die VS in 1998, in vergelyking met net 6,7 persent in Kanada. Amerikaanse dokters maak die meeste van alle dokters in die wêreld Ek het hulle nie gun hierdie bedrag, ek het net wonder wat die take tuis bedrag is na administratiewe en wanpraktyke versekering. Naas, dokters in ander lande maak dit nog in die boonste klas. Maar in die geval van die Amerikaanse, blyk dit dat `n beter betaal dokters is nie gelyk aan beter gesondheidsorg. Mense in Kanada en ander G7-lande is gesonder en leef langer.

Video: The Great Gildersleeve: Gildy Meets Nurse Milford / Double Date with Marjorie / The Expectant Father

"Dit is beter bang vir die bok" sê ek,
Kathy-Ellen