Elektroniese mediese rekords: dokters wil pasiënte uit te hou

Volgens `n nuwe Harris Poll opname, wat namens die bestuur raadgewende firma Accenture, minder as `n derde van Amerikaanse dokters dink pasiënte moet volle toegang tot hul eie elektroniese mediese rekords het.

As `n pasiënt, kan jy letterlik vertrou jou dokter met jou lewe, en die dokter-pasiënt verhouding berus op hierdie vlak van vertroue. Therelationship moet een van gee en neem, selfs al is die wisselkoers soms is oorheers deur die professionele.

So dit kan as `n verrassing dat 65 persent van dokumente glo hul pasiënte moet slegs beperkte toegang tot hul elektroniese mediese rekords het, en 4 persent glo pasiënte moet geen toegang te hê.

Een ding is duidelik - pasiënte glo elektroniese mediese rekords verbeter hul sorg. Volgens `n 2011-opname, wat deur GfK Roper namens Practice Fusion, `n San Francisco-gebaseerde elektroniese mediese rekord verskaffer, 78 persent van pasiënte wie se dokters gehou elektroniese mediese rekords het gevoel dat hul sorg verbeter.

"Pasiënte wil hul gesondheidsorg aan die feit dat ons in die 21ste eeu te weerspieël," sê Ryan Howard, uitvoerende hoof van Practice Fusion. "Hulle wil het voorskrifte elektronies gestuur, e-pos aanstelling aanmanings ontvang en na die verlede diagnoses en opkomende afsprake resensie."

Video: Witness to War: Doctor Charlie Clements Interview

"Verskeie Amerikaanse gesondheidstelsels het bewys dat die voordele swaarder as die risiko`s in sodat pasiënte oop toegang tot hul mediese rekords, en ons verwag dat hierdie tendens sal voortduur," sê Mark Knickrehm, senior internasionale besturende direkteur van Accenture Gesondheid, van resultate van die peiling se.

Terwyl `n meerderheid van die dokters in die Accenture opname nie pasiënte sou vertrou met volle toegang tot hul rekords, 81 persent het gesê hulle wou hul pasiënte na die rekords op datum, wat mag lyk soos `n ontkoppel hou.

Hoofsaaklik, al is, die dokters verwys na die opdatering van persoonlike inligting, nie mediese inligting. Byna al die dokters ondervra dink pasiënte moet hul eie demografiese inligting (95 persent), familiegeskiedenis (88 persent), medikasie (86 persent), allergieë (85 persent), en selfs `n paar mediese inligting, soos `n nuwe simptome en self-geadministreerde toets te werk resultate (81 persent).

Daar blyk te min nadele wees om te gee pasiënte toegang tot rekords en `n paar werklike voordele, volgens kenners en kommentators. So hoekom doen baie dokters is van mening dat hul pasiënte volle toegang tot hul elektroniese mediese rekords nie behoort te hê?

Stephen Baker, skrywer van die Numerati blog, geskryf dat pasiënt sensitiwiteit kan die skuld te gee vir onwilligheid dokters se mediese rekords te deel.

"Dit sou nie `n probleem wees as ons, as `n gemeenskap, was nie so hipersensitief vir `kwetsend se woorde, en gretig om te dagvaar in gevalle van foute," Baker gesê op sy blog.

Video: Joi Lansing on TV: American Model, Film & Television Actress, Nightclub Singer

Hy gebruik `n voorbeeld van `n dokter te spekuleer oor sy of haar pasiënt synde die slagoffer van mishandeling. Terwyl die pasiënt dalk aanstoot neem oor die lees van hierdie inligting in hul elektroniese mediese rekord, kan die dokter voel dit is belangrik om hul waarnemings te dokumenteer. Baker gesluit, "as ons die data wil, moet ons gereed wees om te sien en te aanvaar dit wees, selfs wanneer offensief. Hierdie openheid sou af ryklik betaal. "

Thomas J. Vento, MD, `n huisdokter in private praktyk in Reister Town, besturende direkteur., Sien die voordele van vrye toegang tot mediese rekords, omdat pasiënte kan help om mediese foute.

"Dis `n goeie idee om jou huisdokter `n afskrif in sy lêer te hou gee, maar dit is ook baie belangrik om jou eie kopie van die gesondheid tydskrif het in geval van `n mediese noodgeval," sê dr Vento. "Om `n aktiewe stem in gesondheidsorg is `n integrale deel van die beste sorg wat jy kan vir jouself en jou kinders."

Na `n 2012 studie het bevind dat dokters kon nie baie toetsuitslae lees wanneer pasiënte uit hospitale ontslaan, kundiges beweer dat elektroniese rekords kan help "voorkom belangrike inligting uit te val deur die krake."

"[Dit] probleem opgelos kan word met `n elektroniese mediese rekords wat hou van toetsuitslae en waarskuwing dokters hou wanneer die resultate is nie nagegaan," sê Gordon Schiff, besturende direkteur, mede-direkteur van die Brigham Sentrum vir Patient Safety Research and Practice, by die tyd. "Pasiënte kan ook `n rol speel by die dop van hul toetse en vra hul dokter oor die resultate."

Video: Mental Illness and Psychiatry in Russia: Diagnosis, Management, Treatment, History

As dokters en mediese instellings voortgaan om oor te skakel na elektroniese mediese rekords, en pasiënte eis meer toegang, sal die debat voort: Hoeveel inligting moet pasiënte het toegang tot?