Beskou jy diabetes `n gestremdheid? Navraag gedagtes wil weet

Ek hou nie daarvan om te dink aan myself as "gestremd" net omdat ek toevallig woon met tipe 1-diabetes.

Maar wettig ek, per definisie binne die Wet op Amerikaanse Gestremdhede (ADA). So, ek dwing myself om daardie etiket vir doeleindes van beskerming in die werkplek, openbare ruimtes of ander maatskaplike situasies wat mag ontstaan ​​aanvaar. Dit is belangrik om nie net vir myself nie, maar vir die Diabetes gemeenskap in sy geheel aan potensiële diskriminasie te bestry.

Die kwessie van die "gestremde" etiket het `n deurlopende tema in die D-Gemeenskap, en onlangs het weer by die Masterlab diabetes voorspraak opleiding gebeurtenis vroeg in Julie, waar `n aanbieding deur John Griffin en George Huntley, beide tipe 1s wat werk met die Nasionale Diabetes Volunteer Leierskap Raad, gedelf in die fynere kunsies van werkplek diskriminasie kwessies.

Hulle het apretty omvattende verduideliking van die Amerikaanse Gestremdhede Wet (ADA) beskerming wat dek ons ​​PWDs (mense met diabetes), en die baie bronne wat bestaan ​​- insluitend kommissies is ADA self - vir mense om met advokate wat navigatethese moeilike diskriminasie kwessies kan help praat.

Baie duidelik, mense met diabetes het nie `n gestremdheid deur die wet en is geregtig op baie verskillende tipes van wetlike beskerming.

Dié paar het ook `n stewige punt ofdeclaring dat "ons nie vooraf bestaande toestande, ons mense en weshould gedefinieer word as sodanig by al die geleenthede maak vir ons oop."

Interessant genoeg, was ek nie bewus daarvan dat met die verloop van die ADA in 1990, mense met diabetes is beskerm teen diskriminasie op die werk, maar as hulle teen in die werkplek gediskrimineer as gevolg van diabetes, kon hulle nie veg wat in die hof op grond van hoe goed hulle kan sorg vir hulself. Dit was `n Catch 22, en dat verander met `n wetswysiging pakket in 2008.

Terwyl die hele gesprek oor ons self-identiteit van "gestremde" versus "nie afgeskakel" het nie veel amptelike ontwikkeling tyd, maar dit het gelei tot `n warm kant debat onder verskeie van ons teenwoordig is nie. Dit gaan terug na die kern kwessie van wil nie gesien word (of sien onsself) as een of ander manier "gebroke," nog op dieselfde tyd met `n werklike, wettige behoefte vir `n paar spesiale beskerming en ondersteuning met ons moeilik siekte.

Al wat het my gedagtes besig met hierdie weer, en ek begin rondkyk en het `n paar baie interessante aanlyn besprekings en inligting, insluitend `n onlangse artikel van die Kollege Diabetes Netwerk op Hoekom Jy moet aansoek doen vir "gestremdheid" Accommodaties in Kollege as `n T1D. Die skrywer was regtig huiwerig om haarself te benoem wat manier, of blyk te wees "die stelsel misbruik," maar op die ou end, skryf sy:. "Ek kan nie gelukkiger dat my ma het my oortuig om dit te doen gewees Besideshaving die geleentheid om meer privaatheid en `n meer sterileenvironment vir dinge soos werf veranderinge, meer ruimte vir hope medicalsupplies en `n mini-yskas, my siekte is bekragtig. Ons is verdienstelike. "

Gedefinieer deur Diabetes?

Ek vind dit interessant dat so dikwels, sê ons in ons gemeenskap wat ons nie gedefinieer deur diabetes en word aangemoedig om ons "innerlike mens" nie net die aspek wat gebeur het dat Hy lewe met hierdie toestand te omhels. Ons praat oor wat wanneer die aanspreek van geestelike gesondheid te, en wanneer dit kom by die voorspraak - dat ons meer as `n pasiënt of D-advokaat, en die res van ons saak net soveel.

Dan kry ons in die nuanses van die term "gestremdheid" en hoe dit beelde van gestremde parkering kolle en fisiese gestremdhede wat nie altyd in jou gedagtes opkom met D-Life roep. Natuurlik is daar `n weerstand teen dink van onsself as deel uitmaak van hierdie heelal, omdat dit soms kan voel asof ons erken nederlaag.

So, draai ons weg van die gebruik van hierdie woord om onsself te beskryf in `n poging om beperkings te vermy.

Al hierdie dinge speel in die debatte ons dikwels sien in ons gemeenskap:

Moet ons sê: "diabete `of mense met diabetes (PWDs)?

Is dit OK om "Speel die D-kaart" om spesiale hotel kry by Disney parke of in ander openbare plekke?

Tot watter mate is ons gedefinieer deur ons siekte?

Net die ander dag, ek het `n storie oor die manier waarop `n nare fout byt, gevolg deur `n gewone verkoue en eindig in die ER - nie een van wat moes spesifiek te doen met diabetes, maar het nogtans het rimpeleffek op my bloedsuiker beheer. In daardie pos gebruik ons ​​die gewilde benaming "Real People Siek,"En dat verwek twis oor hoe dit offensief kan wees, insinueer dat ons PWDs is" nie die regte mense. "Dit is soos die ander kant van kla dat die term" diabeet "aanstootlik, want dit definieer mense deur hul siekte.

Dit gaan alles intrige, en toon die krag van woorde.

Wie praat vir ons?

Terug by MASTERLAB, terwyl die briljante D-piep Heather Gabel en ek was live-tweeting sommige van die bespreking rondom die term "gestremde" het sy `n baie geldige punt:

Reg. Net omdat `n paar van ons is meer aktief advokate as ander (en kry om konferensies en vergaderings maatskappy by te woon) beteken nie ons het die finale seggenskap oor terminologie ... of enige ander kontroversiële onderwerpe wat vir die saak.

Nog `n warm voorbeeld is die energie wat baie van ons advokate is kanaliseer na `n FDA paneel vergadering op 21 Julie om vas te stel of Dexcom se G5 is goed genoeg om te gebruik vir behandeling besluite soos insulien dosering. Terwyl baie van ons glo dit is die regte stap, is daar ook baie in ons gemeenskap wat dit nie doen. In hierdie geval, die positiewe stemme vir hierdie verandering was meer duidelik uitgesproke. Dit is duidelik dat, PWDs is nie almal dieselfde, en daar sal verskillende menings in ons D-Gemeenskap.

Op die vraag van die "gestremde" etiket, dit is `n wetlike definisie, so jy kan nie regtig stry nie.

Maar ek persoonlik hou nie van die aanhoor van dit, want dit is die soort van die kwartaal wat my laat begin voel jammer vir myself en selfbejammering is die laaste ding wat ek nodig het! Wat vlieg in die aangesig van ons positiewe mantras, "Jy kan dit doen" en "Diabetes my nie ophou nie."

Terselfdertyd, mense met diabetes ly as gevolg van diskriminasie en ons het dankbaar vir die beskerming in plek om te wees.

In die Masterlab aanbieding, John en George hoor ons `n aantal voorbeelde, insluitend `n voormalige paramedikus van die suidekant van Indianapolis (naby waar ek gebruik om te lewe), wat haar werk verloor as gevolg van haar soort 1. Sy beland wen `n federale jurie toekenning as gevolg van wat onregmatige beëindiging geval. Hulle het ook genoem dat mense dikwels blootgestel word aan verpligte gesondheid eksamens by die werk, en hulle gediskrimineer word teen wanneer dié mediese eksamens wys hoër A1Cs.

Dit is alles baie werklike situasies, en as `n gemeenskap wat ons moet in staat wees en bereid wees om ons deel te doen om hierdie kwessies aan te spreek.

Wat beteken gedeeltelik dat ek nodig het om te suig my afkeer vir die woord "gestremde" en dit besit, ten einde die wetlike beskerming vir diegene wat dit die nodigste het te ondersteun.