Die gebruik van `diabetic` teen` Persoon met diabetes` - maak dit saak?

Video: Suspense: The Name of the Beast / The Night Reveals / Dark Journey

Woorde is so intrige diertjies.

Een woord kan alle vorme van betekenis en konnotasie hou vir een persoon wat dit doen nie vir iemand anders, en ek het nog altyd gefassineer deur die interpretatiewe aard van taal. Dis `n groot rede waarom ek geniet die regstelsel so baie, en tydens my jaar as `n wettige verslaggewer liefgehad lees hofuitsprake om te sien hoe woorde en sinne in die oë van die wet beskou.

Byvoorbeeld, wat geweet het die howe kan hele besluite te baseer op die woord "mag" delf in woordeboeke en historiese dokumente uit te vind wat grondwetlike geleerdes van 200 jaar gelede kon bedoel word met die term terug wanneer hulle verkies dit, en hoe die betekenis kan ontwikkel in iets anders nou?

Video: Words at War: It`s Always Tomorrow / Borrowed Night / The Story of a Secret State

Dit gaan alles nogal fassinerend vir my.

Ons het `n paar van die dieselfde soort van woordspelings kwessies hier in ons eie Diabetes Gemeenskap, veral wanneer dit kom by die gebruik van die woord "diabeet" om iemand wat saam met hierdie siekte te beskryf. Dit het `n twis vir `n geruime tyd, en baie het aangeneem wat hulle sien as `n meer polities korrekte term, "persoon met diabetes."

En vroeër vandeesmaand, VS Nuus World Report opgetel oor die kwessie, in `n 10 Desember storie met tHy kop, "Hoekom `Diabetiese `n vloekwoord."

In die eerste grafiek, die skrywer gee die toon van die verhaal:

`n diabeet of `n persoon met diabetes - Wat doen jy iemand wat diabetes het noem? Die onderskeid mag nie klink soos `n groot deal vir jou, maar vir diegene met die toestand, dit is die verskil tussen lewe met die siekte en die verhuring van die siekte te beheer hul lewe.

En dan gaan dit in te haal `n paar D-peeps oor hoe hulle voel die term `n diabeet `is seer - `n negatiewe etiket wat oorskadu alles anders wat hulle kan wees in die lewe.

Soos ons in die Diabetes Gemeenskap weet, of die "D-woord `is regtig offensief is debatteerbaar oor die jare. met `n paar mense uit te kom ten sterkste met die argument dat jy `n persoon met kanker nie sou noem `n "canceratic, en so aan. Daar was selfs `n interessante gesprek verlede jaar onder diabetes opvoeders aanlyn oor die AAde blog.

Al die argumente teen die term lyk afgeleides van hierdie hoofpunte wees:

• Ek is meer as my diabetes- hierdie siekte my nie definieer
• Ander gesondheidstoestande is nie geroep kanker-atics, ALSics ... so hoekom moet net D-folk het so `n etiket?
• Die etiket impliseer skuld - wat die persoon een of ander manier het die siekte op hulself

Net soos alles, opinies verskil.

Ons eie AmyT, redakteur van die `Myne, geskryf terug in 2007:

"`N Skrywer, `n ma, `n donkerkop, `n diabeet - al hierdie terme beskryf my. En ek wil nie aanstoot neem aan enige van hulle, want aan my, nie een van hulle is neerhalende. Ek besef dat die diabetes gemeenskap pretty much is verdeel in die middel van die vraag of om aan te dring op `n `persoon met diabetes` eerder as om die naam " `n diabeet." Maar daar is so baie terme en etikette weerkaats rondom die diabetes arena, my persoonlike take is wat ons behoort om meer duidelikheid te soek en ophou om beledig (maw dit eens op definisies en kry oor die emosionele bagasie). "

Ek gebeur om saam te stem. Ek persoonlik gee nie om wat iemand my vra wanneer dit kom by diabetes (behalwe as ons praat oor wat mediese lingo "onvoldoende,"Wat maak `n hele ander wêreld van mening vir my ...) Maar die term" diabeet "pla my nie `n bietjie. Ek verkies eintlik nie, want dit is makliker om te sê as" persoon met diabetes. "Dit is hoe ek het gepraat oor my diabetes vir die grootste deel sedert hy gediagnoseer as `n jong kind terug in 1984.

Nee, in my gedagte dat woord nie troef alles oor my - ek is ook `n man, vriend, joernalis, geskiedenis-minnaar, genealoog, cynicus, realistiese, bier en koffie appreciator, TV fan, en so aan. Yep, ek wil selfs voeg akademiese, kritikus, insulien verslaafde, en glukose strook-aholic om die lys van etikette wat van toepassing is op my.

Soos ons vriend en mede-blogger Kerri Sparling wat verpersoonlik koeël punt No. 1 hierbo met haar handtekening lyn, "Diabetes my nie definieer nie, maar dit help verduidelik my,"Ek voel dat ek toe en om te kies hoe ek gaan enige van dié benaming dra op my mou, of nie (hoewel dit in werklikheid, diabetes nie inmeng met die lewe in ongewenste maniere!).

So is hierdie "etiket spel" `n onderwerp waardig nasionale aandag, vra vir voorspraak? Dit is ook debatteerbaar.

Ek was nuuskierig hoe die VS Nuus storie het om (a nis onderwerp vir so `n algemene media gehoor) so het na gesondheid verslaggewer Amir Khan om te vra hoe dit gekom het oor sy radar wees. Hy het geen persoonlike D-verbinding, maar sê die kwessie vorendag gekom in November wanneer verslaggewing oor `n vorige storie oor online support vir diabetes. So het hy daarmee vir hierdie onlangse stuk - een wat ek dink baie goed vang die debat, en is `n eerlike en gebalanseerde aan beide kante.

Dit is beslis gekry mense weer praat in ons gemeenskap - insluitend die nuwe uitvoerende hoof van JDRF Derek Rapp, tweeting oor die storie:

Insig artikel deur @AKhanMedia. As `n Pa w `n seun w # T1D, dit is `n belangrike onderskeid. #Diabetes nie enigiemand te definieer. https://t.co/tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@JDRFceo) 11 Desember 2014

Daar is baie van die belangrike kwessies wat ek dink noem vir voorspraak pogings in hierdie dag en ouderdom: gesondheidsorg regverdig, Medicare wat CGMs, beter ontwerpe vir diabetes toestelle, hetsy A1C is die eindpunt van hoe ons gesien word deur medici, hoe ons diabetes navorsing geld en pogings word hanteer, en kry toegang tot ons data op `n manier wat ons lewens beste pas. Maar hierdie PWD teen Diabetiese ding net nie styg tot daardie selfde vlak, IMHO.

Tog, daar is die belangrike kwessie van ons te beskerm teen diskriminasie by die werk, of as ons geoordeel word deur die samelewing in die algemeen as die skuldige vir ons siekte ...

So miskien is dit `n verskil maak as die term in vraag kom van een van ons, of van "buitestaanders" wat nie ook pancreatically-uitgedaag? En dan maak dit saak of iemand het tipe 1 of tipe 2, of `n ander minder bespreek vorm van diabetes?

Sommige mense is baie stekelrige oor hierdie kwessies. En hulle is nie verkeerd nie, want dit is net hoe hulle voel. Dit ruffles hul vere te voel gedefinieer, benoemde, beperk, en so aan. Ek kry dit.

Ons by die `Myne het lank sensitief vir hierdie was dus ons gestandaardiseerde op `n persoon met diabetes "of" PWD " `n rukkie terug. Ironies genoeg, kry ons `n paar blow-back op dat, omdat sommige mense die term dom, of `n oordrywing van die neiging tot politieke korrektheid te vind.

Wat ook al die aanvaarde etiket, diegene van ons met diabetes is almal mense eerste, siekte tweede. Dit is `n boodskap wat ons het al voorspraak onder die mediese gemeenskap vir `n lang tyd: dat ons nie net handboek voorbeelde, en dat D-bestuur elke persoon se moet aangepas word om wat die beste werk vir hulle as `n individu.

Video: Abortion Debate: Attorneys Present Roe v. Wade Supreme Court Pro-Life / Pro-Choice Arguments (1971)

So ja, `n diabeet `lyk na `n woord wat ons gesamentlik is uitfasering wees, geleidelik. Of dit ooit heeltemal is uitgeroei, ons sal waarskynlik nie rond wees om te sien. In plaas daarvan, sal toekomstige mediese skrywer en die D-Gemeenskap van toekomstige eeue terug oor hierdie kwessie te kyk en het dit bepeins net as regters en prokureurs nou wonder hoekom sekere woorde ooit die manier waarop hulle eens was gebruik.