Jou diabetes navorsing primer

Met die groot ADA konferensie

Sedert kliniese toetse is so noodsaaklik vir vooruitgang in diabetes behandeling, dit lyk soos `n goeie tyd om "navorsing primer" dat dr Jackson en ek voldoen vir ons boek revisitthe. (? Navorsing vir Dummies Ek het baie geleer.) Ken jou jargon en al die aankondigings sal `n baie meer sin maak:

voornemende beteken dat die studies beplan voor die voorkoms van die gebeure wat hulle gemeet, in vergelyking met terugwerkende studies, wat uitgevoer word om "kyk agtertoe" en gebeure wat reeds plaasgevind het te verken

Video: The Widowmaker - it could save your life ! #KnowYourScore #CAC

beheer beteken dat daar `n tweede groep van vakke, soortgelyk aan dié wat behandel is, maar wat het die primêre behandeling ontvang nie. Jy moet hulle, sodat jy die resultate van die twee groepe om beter te verstaan ​​wat die uitwerking van die behandeling was kan vergelyk. Byvoorbeeld, as jy `n groep mense wat behandel is met `n pienk pil vir tien jaar gevolg het, kan jy vind dat hulle `n gemiddeld van tien pond gekry. Is dit gewig op te tel `n direkte invloed van die pienk pil? As jy ook volg op `n kontrole groep, wat nie die pienk pil ontvang het nie, kan jy vind dat hul gemiddelde gewigstoename was 20 pond. Nou kan jou gevolgtrekking baie verskillende- blyk dit dat die pienk pil kan help mense hul gewig te hou af wees. Natuurlik, vir die beheer vergelyking met die meeste nuttig wees, die groepe moet vergelykbaar in alle risikofaktore wat belangrik is vir die onderwerp wat bestudeer is nie. Byvoorbeeld, hier sal jy wil om te weet dat dieselfde aantal mense in elke groep woon langs `n donut shop, of dat gelyke getalle was aktiewe lede van fiksheid sentrums.

Video: Blueberry Health Benefits 8 Amazing Efficacy Of Blueberries | Natural Health

randomizing studiegroepe beteken dat `n rekenaarprogram lukraak toeken individue om óf die behandeling groep, of die kontrole groep. Dit vergoed vir enige onbekende risiko faktore wat jy nie kon herken. Miskien mense met blou oë is meer geneig om gewig op te tel as mense met bruin oë, en omdat jy aangetrokke tot mense met blou oë, kan jy onwetend meer van hulle te wys aan die studie groep as die kontrole groep. Randomizing elimineer hierdie moontlikheid.

verblindende (Of soms genoem maskering) Voeg nog `n laag van beskerming teen bevooroordeeld resultate. Die idee is dat navorsing vakke nie eintlik weet of hulle ontvang die behandeling, of as hulle deel van die kontrole groep. In ons voorbeeld hierbo, die kontrole groep neem ook `n pienk-gekleurde pil, maar een wat `n placebo, dit wil sê tans geen aktiewe bestanddeel. In wat genoem word `n dubbel-blind studie, nie eens die navorsers nie weet wie die ontvangs van die werklike behandeling, tot aan die einde van die verhoor, wanneer die "kode" is gebreek, en die data ontleed. Mystery dalk net maak die hele ding meer pret!

Belangrik:

Want dit is moeilik om `n grootskaalse, lang duur, voornemende, lukrake, beheerde, dubbel-blinde kliniese proef, baie navorsing gebruik minder streng benaderings uit te voer. Dit is een van die redes waarom nuusberigte van navorsing lyk verwarrend en contradictory- nie koffie seermaak jou gesondheid of help dit? En wat van alkohol? Baie studies dui daarop dat matige alkoholgebruik hartprobleme kan daal. Maar niemand weet regtig nie, en dit is onwaarskynlik dat ons binnekort sal in staat wees om groot getalle mense 50s wat nie drink nie, en dan `n paar matige alkoholgebruik lukraak toeken vir die volgende 5-10 identifiseer in hul `40s of` jaar, en ander totaal onthouding. Verblindende die studie sal nog moeiliker wees: hoe kan `n paar mense drink alkohol sonder om te weet dit? Jy kry die idea- `n paar vrae is moeilik om te antwoord met sekerheid deur kliniese studies.

EN HIERDIE:

Maar met betrekking tot die impak van A1C, bloeddruk, lipiede, microalbumin en oog eksamen, die antwoorde is baie meer duidelik. daar het was grootskaalse, lang duur, voornemende, lukrake, beheerde dubbel-blind (met `n paar uitsonderings waar verblindende moeilik was) proewe wat die kragtige uitwerking van die beheer van hierdie faktore bevestig. Verder was daar nie net een of twee of selfs drie studies in elke gebied, maar verskeie studies, al ondersteun die gevolgtrekking gekom dat die behoud van hierdie vyf faktore in `n veilige reeks sal verseker dat jy verminder of selfs uitgeskakel jou kans om diabetes te ontwikkel komplikasies .

Video: 10 Superfoods You Can Grow in Your Backyard - Gardening Tips

OK, ek is van my seepkis op die "vyf sleutelfaktore" bietjie. Intussen het gelukkig hersiening van al die nuwe kliniese studies.