Die onbedoelde gevolge van die NYC soda verbod

Burgemeester Michael Bloomberg

Jy het om te Burgemeester Bloomberg en die NYC Departement Gesondheid krediet te gee: dit beteken ook in stryd vetsug. Hulle het die stryd op die spyskaart etikettering, vermindering van natrium in voedsel gelei en hulle is selfs probeer om geboue wat sal aanspoor New Yorkers om die trappe meer dikwels te moedig.

Een van hul mees omstrede stappe is om die grootte ofsoda wat verkoop kan word in New York City.That veroorsaak `n baie nasionale debat en is in die hof betwis beperk. `N Regter het gesê nee. Die burgemeester het `n beroep en gister `n beroep die hof beslis die soda verbod ongrondwetlik is.

Wat die hof het nie gesê is dat die koeldrank verbod nie blyk te wees gerugsteun deur die wetenskap nie, soos blyk uit hierdie onlangse studie van 100 kollege studente, wat deur `n span navorsers by die Universiteit van Kalifornië in San Diego en die Universiteit Missouri Kansas City.

Na New York Stad van die verbod aangekondig, getoets die wetenskaplikes `n werk-rondom: bundeling dié groot koppies in verskeie kleiner koppies, as die verbod sou vereis het. Hulle het toe geprys die bundel koppies teen dieselfde koste as `n groter beker. So twee, 12-ons natron kos $ 1,79-dieselfde prys as `n 24-ounce soda.Two 16-ounce natron kos $ 1,99-dieselfde prys as `n 32-ounce soda. Jy kry die idee.

Wat die studie het bevind dat die deelnemers aansienlik gekoop meer soda wanneer die bundel kleiner soda groottes is offered.Since "besighede het `n sterk aansporing om bondels van soda bied wanneer drink grootte is beperk," het die wetenskaplikes tot die gevolgtrekking gekom dat "die beperking groter-grootte drankies kan die onbedoelde gevolg van die verhoging van soda verbruik eerder as dalende dit. "

So wat dink jy? Moet koeldrank groottes nie beperk word of? Wat sou jy koop as hulle? Ek sou graag wou hoor wat jy dink. Laat jou kommentaar hier, of e-pos my by [email protected].