`N Openbare gesondheid rant

My gemeente van New York City regtig daarvan hou om betrokke te raak in die gesondheid van sy burgers te kry. Van die verbod op rook in byna alle openbare plekke (mees onlangs in openbare parke) te vereis restaurant kettings met meer as sewe plekke om kalorie tel vertoon, dit lyk asof elke keer as ek draai op die nuus, is NYC inleidend, verbanning of monitering iets.

Die Departement van Gesondheid (DvG) het nogal `n bietjie gedoen in terme van diabetes, te, insluitend die bekendstelling van `n A1C Register om oortjies oor hoe die PWDs in die stad doen met hul glukose beheer te hou. Die program van stapel gestuur in 2006, maar ek is nie seker hoe nuttig dit eintlik was. Ek weet ten minste een mede NYC blogger, Scott Strumello, is niemand so gelukkig oor al die Big Brother-aktiwiteit op dinge die DOH n reg nie regtig hê of nodig het om te monitor.

Vir die grootste deel, het ek nie die nuwe reëls en bewusmakingsveldtogte minded. Maar toe ek hierdie nuwe staatsdiens aankondiging (PSA) raakgesien uit die DOH koppel soet natron om diabetes amputasies, ek sal erken, dit het my `n bietjie te ver ... Neem `n blik:

Ugh. Regtig ?!

En die NYC DOH is nie die enigste een ontvang kritiek vir hul nie-hou-barred advertensies op die vetsug-epidemie. Vroeër hierdie maand, Kinders se Healthcare van Atlanta begin sirkuleer hierdie kommersiële advertensies op kinderjare vetsug, alles deel van die nuwe veldtog, Strong4Life, van stapel gestuur omdat Georgia het die tweede hoogste koers van kinderjare vetsug in die land.

Video: Roswell Incident: Defense Department Interviews - Jed Roberts / Marilyn Strickland / Alice Knight

Ouch! Ek was een keer `n oorgewig dogtertjie en nou, is sy huil `n bietjie binne ... Ek dink hierdie kommersiële advertensies geteiken word teenoor hul ouers, maar nog steeds. Kinders kan lees, mense. Hulle weet wat jy sê oor hulle en jy nie help. Hoekom dink jy dieet is aan die toeneem in jong meisies? Joernalis Kellee Terrell, in `n artikel oor die veldtog Georgia, skryf: "Hierdie advertensies nie regtig bemagtig of bevorder gesonder lewenstyl, net meer skuld."

Ja, en ons moet minder skuld en meer bemagtiging.

Eerlik, ek dink jy sal hard-pressed om `n oorgewig persoon wat nie besef vind hoekom hulle kan oorgewig te wees. Dit is die maklike deel. Die moeilike deel is iets daaromtrent doen. Daar is finansiële beperkinge baie lae-inkomste families sou moes oorkom. Daar is veiligheid kwessies wat baie van hierdie gesinne kampe het, soos wat in `n woonbuurt waar dit onveilig om te oefen, soos die Projekte in NYC. Daar is begroting tekorte wat baie gesondheidsprogramme van kritieke belang om families het uitgeskakel. Gesonde kos en atletiek is duur, en dikwels nie geredelik beskikbaar is.

Nie net dit nie, maar die wetenskap is wat bietjie vir bietjie net hoe moeilik dit is om gewig te verloor vir mense wat nie hierdie hulpbronne het nie. Dit is baie makliker om te verhoed dat oorgewig as om gewig te verloor, maar sodra iemand is oorgewig - of hulle `n diagnose van tipe 2-diabetes, pre-diabetes, of geen diagnose aan almal - dit is ongelooflik uitdagend om die kursus net om te keer.

So vet-shaming enigiemand, volwassenes of kinders, is nie nuttig. Want daar is duisende mense wat onlangs die verbintenis om gewig te verloor en wat kan dit baie moeilik vind om enige resultate sien, selfs al het hulle niks anders as winkel doen by Whole Foods en gaan die gym gereeld gemaak.

Video: Kathleen Stockwell on Nicaragua and El Salvador

Nou, natuurlik is ek nie `n voorstander van oormatige verbruik van kitskos, natron en gemorskos wat duidelik `n toename in vetsug in Amerika veroorsaak het. Oefening en gesonder kos hulp in meer maniere as net gewig te beheer. Dat daar nog baie is voor die hand liggend. Wat ek doen het `n probleem met gebruik bang taktiek - of in die geval van 2009 veldtog die DOH se bruto bang taktiek - om hierdie doel te bereik. Ek het ook `n probleem met die groot spring na gevolgtrekkings tussen drink natron, tipe 2-diabetes en amputasies.

Video: On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer

Dr. Thomas Farley, NYC se gesondheid kommissaris, argumenteer, "Ons is mense oor die risiko`s van super-grootte porsies waarsku, sodat hulle meer ingeligte keuses kan maak oor wat hulle eet. Beslag te veel kalorieë kan lei tot gewigstoename, wat grootliks die risiko van tipe 2-diabetes. As New Yorkers sny hulle gedeeltes, kan hulle hul risiko van hierdie gesondheidsprobleme te sny. "

Dit is soos om van A na N in die alfabet en dan direk spring om W. Daar is `n baie meer tot tipe 2 diabetes as net drink te veel gaskoeldrank, en die DOH se oorvereenvoudiging van die situasie doen niks anders as voortbestaan ​​mites en wanopvattings oor hoe mense kry diabetes, en hoe dit `n persoon wat met die siekte kan beïnvloed. Hoe kan iemand voel asof hulle net met tipe gediagnoseer 2-diabetes en is nou sien hierdie pasiënt blameer advertensies waarsku dat amputasies is in hul toekoms? Dit is geneig om te maak iemand depressief, moedeloos en verslaan voel. Dit klink nie vreeslik gesond vir my! Hoe hierdie mense te bemagtig?

Nou, ek is nie te sê dat daar nie pitte van waarheid in hierdie advertensies. Vetsug is duidelik aan die toeneem en kitskos duidelik is nie gesond vir iemand. Maar gegewe die kompleksiteit rondom diabetes en leef `n gesonde lewenstyl, ek dink dit is amper `n cop-out om net versprei `n paar advertensies vir `n paar weke en gesê: "Moenie dit doen nie! Dit sal jou doodmaak!" Maak die DOH eintlik dink dit gaan om lewens te red? Die voorkoming van diabetes is meer ingewikkeld as om net te sê "Moenie natron drink" of "Neem die trappe" (of "Net sê nee"). Kon nie hierdie geld gebruik word in die rigting van programme wat gemik is op meer voordelig, langdurige resultate?

In `n artikel in die Atlanta Journal-Grondwet, Karen Hilyard, `n gesondheid kommunikasie navorser by die Universiteit van Georgia, sê: "Ons weet van kommunikasienavorsing dat wanneer ons na vore te bring `n gesondheidsrisiko maar versuim om aksie stappe voorsien mense kan doen om dit te voorkom die reaksie is dikwels óf ontkenning of `n ander disfunksionele gedrag. "

Ek wonder wat die NYC DOH en Children`s Health van Atlanta hoop om te bereik en watter soort van statistieke wat hulle gebruik om te oordeel hoe suksesvol hulle is. Dit is nie die eerste keer dat die NYC DOH het hierdie bang taktiek gebruik, so what mate van sukses oortuig hulle om dit weer te doen? Ek veronderstel hulle dink as hulle sê: "Om vet is sleg" genoeg keer, sal daar minder vet mense. Reg ?! Ek het dit ook nie kry.

Wanneer sal ons sien dat hierdie organisasies te stop met die lippediens en eintlik gee tasbare hulpbronne sodat ons werklike verbetering kan sien in die gesondheid van ons land? En nog belangriker: wat wil hê dat kyk soos?

Net `n paar "kos" tot nadenke ...