Groep sê Kagan moet uit gesondheid hervorming geval buig

`N Konserwatiewe geregtelike waghond groep en Republikeinse wetgewers is besig om vir Hooggeregshof Justisie Elena Kagan om haarself onttrek van die aanhoor van die saak teen die bekostigbare Care Act (ACA).

Intussen is liberale wetgewers stoot vir `n ander Justisie - Clarence Thomas - om homself te verskoon van die geval ACA, wat op dossier die hof se vir hierdie jaar.

In November, Geregtelike Watch vrygestel e-pos wat dateer uit Kagan se dae as prokureur-generaal vir die Obama-administrasie. Hulle is verkry vanaf die Departement van Justisie onder `n Freedom of Information Act Versoek. Die groep sê die e-pos wys Kagan betrokke was in die vroeë verdediging van die ACA - voordat dit selfs Kongres geslaag.

In `n e-pos van Adjunk-prokureur-generaal Neal Katyal, gedateer 8 Januarie 2010 (twee maande voor die ACA is in die wet onderteken) en die titel "Health Care Verdediging," Katyal het `n senior prokureur by die departement van justisie dat "Elena sal beslis" soos haar kantoor "om betrokke te wees in hierdie reeks van kwessies ... ons sal bring in Elena as wat nodig is."

Twee ander e-pos dui daarop dat Katyal is raadgewende Kagan oor sekere aspekte van verdediging die Departement van Justisie se, insluitend oor `n vergadering by die Wit Huis op litigasie rondom die wet en oor die keuse van iemand aan `n groep in hul departementshoof om uitdagings aan die wet te bespreek.

En rondom die tyd van die hervorming van gesondheidsorg wet geslaag, Kagan per e-pos `n grondwetlike reg professor wat besig was om die Obama-administrasie en gesê: "Ek hoor hulle het die stemme, Larry! Net amazing!"

In `n e-pos van Mei 2010 na Kagan vir die Hooggeregshof benoem, Katyal ontken dat Kagan het geen rol in die bespreking van die Obama-administrasie se verdediging van die wet.

Video: Our Miss Brooks: Magazine Articles / Cow in the Closet / Takes Over Spring Garden / Orphan Twins

"Nee, sy was nog nooit betrokke was in enige van dit. Ek het dit hardloop vir die kantoor en het nog nooit die probleme met haar `n bietjie bespreek," het Katyal in `n e-pos aan `n departement van justisie woordvoerder.

Paneellede by die geleentheid Geregtelike Watch gesê dié e-pos toon duidelik dat Kagan betrokke was in die verdediging van die ACA en het dus te veel gevestigde belang om redelik besluit die saak.

"Baie mense dink sy is reeds opgemaak haar gedagtes," sê paneellid Ronald Rotunda, JD, `n wet professor by Chapman Universiteit in Orange, Kalifornië. En skrywer van verskeie wetlike handboeke. "En ek dink dit is waar."

Nog `n paneellid, Carrie Severino, JD, hoof raad en beleid direkteur by die Regterlike Krisis Network, het gesê net soos `n atleet in `n groot wedstryd nie kan omdraai en die skeidsregter in dieselfde wedstryd, "As jy raad in gewees het die geval is, kan jy nie later as regter. "

Kagan het ontken dat sy ooit "raad" of het `n groot rol in die verdediging van die wet tydens haar tyd as prokureur-generaal.

Verskeie top-posisie Republikeine het ook `n brief aan die Prokureur-generaal Eric Holder roeping geskryf vir meer inligting oor die betrokkenheid Kagan se in die verdediging van die wet, en het gesê dat dit lyk of haar betrokkenheid kan gronde vir onttrekking wees.

Intussen het 74 lede van die Kongres onderteken `n brief aan Hooggeregshof Justisie Clarence Thomas het vroeër vanjaar, daarop aandring om homself verskoon van die geval, asook, as gevolg van betrokkenheid van sy vrou met `n paar groepe wat sterk gekant teen die hervorming van gesondheidsorg wet.

Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.) Gevra om die departement van justisie om ondersoek in waarom Thomas werkgewers sy vrou se weggelaat, insluitend Liberty Sentraal, `n groep wat verband hou met die Tea Party en die konserwatiewe Heritage Foundation, uit sy finansiële onthullings.

Severino, wat gewerk het as `n klerk vir Thomas, van die hand gewys die aantygings teen hom as gronde vir onttrekking.

"Mense is lief vir om te Justisie Thomas haat," het sy gesê. "Ek dink dit is `n duidelike rookskerm probeer om af te lei van die probleem. As daar enige regter wat nodig om hulself te verskoon, dis duidelik Justisie Kagan, nie Justisie Thomas."