Hooggeregshof beskerm entstof makers

Die Hooggeregshof het beslis 6-3 dat `n federale wet beskerm farmaseutiese maatskappye uit gedagvaar oor beserings wat veroorsaak word deur die kinderjare entstowwe.

Die saak is gebring deur die ouers van Hannah Bruesewitz, nou `n jong volwassene, en aanklagte dat sy ontwikkel `n beslaglegging wanorde na ontvangs van haar derde dosis van die witseerkeel-tetanus-pertussis (DTP) entstof toe sy 6 maande oud was.

Sy het ontwikkelingsprobleme gely sedert, en sal waarskynlik vereis mediese aandag vir die res van haar lewe, haar ouers sê.

Moenie Entstowwe veroorsaak outisme?

Die dosis van die entstof in vraag, TRI-Immunol, kom uit `n baie wat 65 verslae van negatiewe reaksies, insluitende 39 ongevalle-afdeling besoek, ses hospitalisasies, en twee sterftes gegenereer, volgens dokumente van die Amerikaanse appèlhof dat die saak in gehoor 2009.

Die Nasionale Peuter Entstof Beserings Wet van 1986 het `n sogenaamde "entstof hof" na veiligheid eise in `n poging om die bedreiging van regsgedinge in staat howe teen farmaseutiese maatskappye te verlig en te verseker teen hulle trek uit te spreek wat hulle beweer is `n nie-winsgewende entstof mark heeltemal.

Onder die wet, mense beseer deur entstowwe in aanmerking kom vir vergoeding vir mediese sorg, rehabilitasie, berading, spesiale onderwys, en beroepsopleiding uitgawes- verminder verdien capacity pyn en suffering- en $ 250,000 vir-entstof-verwante sterftes.

Die Bruesewitz pak aangevoer dat die entstof gegee word aan Hannah het `n gebrekkige ontwerp, vervat gifstowwe wat haar aanvalle veroorsaak, en dat Wyeth n veiliger entstof kon vervaardig, maar het verkies om te.

Die gebrekkige-ontwerpkonsep, die familie beweer, neem die saak uit die jurisdiksie van die entstof hof, wat gestig is om beserings van onvermydelike newe-effekte te vergoed.

Die entstof hof verwerp die Bruesewitz eis en die familie dan probeer om `n saak in staat hof te bring. Verskeie laer howe het bevind dat die Nasionale Peuter Entstof Beserings Wet preempts ontwerp-defek eise.

Op Dinsdag, die Hooggeregshof gehandhaaf die 1986 wet en met `n laer howe wat dit vooruit te loop al ontwerp-defek eise teen entstof vervaardigers ooreengekom.

"Met dien verstande dat daar behoorlike vervaardiging en waarskuwing, enige oorblywende newe-effekte, insluitend dié wat voortspruit uit ontwerp defekte, geag onvermydelike te gewees het. Staat wet ontwerp-defek eise word dus Gereserveerd," skryf Justisie Antonin Scalia, wat na die mening van afgelewer die hof, met Hoofregter John Roberts en Justices Anthony Kennedy, Clarence Thomas, en Samuel Alito by.

10 maniere om gemak jou Inenting Pyn Baby se

Geregtigheid Stephen Breyer geliasseer `n Concurring mening.

Skryf in `n afkeurende opsie, Justisie Sonya Sotomayor het gesê haar kollegas op die hoë hof is die instelling van hul eie "kaal beleid voorkeur bo die oorweeg oordeel van die Kongres," en sodoende word misconstruing die wet en ontstellend "die versigtige balans Kongres getref tussen vergoed -entstof beseerde kinders en die stabilisering van die kinderjare entstof mark. "

Justisie Ruth Bader Ginsburg het Sotomayor in haar verdeeldheid.

Geregtigheid Elena Kagan het nie deel te neem in die geval omdat sy betrokke was by die saak terwyl by die Departement van Justisie.

"Ons het `n groot simpatie vir die Bruesewitzes," het Pfizer algemene raad Amy Schulman in `n verklaring gesê. "Ons erken egter dat die entstof Wet maak voorsiening vir volle oorweging van die aanspreeklikheid kwessies deur die Nasionale Entstof Beserings Vergoeding Program. Hier die entstof Hof tot die gevolgtrekking gekom dat die indieners versuim het om te bewys toestand hul kind se is veroorsaak deur inenting."

Die American Academy of Pediatrics (AAP) - wat een van 21 gesondheid organisasies wat vriend geliasseer van die hof onderbroek sylyn met Pfizer dat die Nasionale Peuter Entstof Beserings Wet preempts ontwerp defek eise teen entstof vervaardigers was - toegejuig die besluit.

"Peuter entstowwe is een van die grootste mediese deurbrake van die vorige eeu," sê AAP Voorsitter O. Marion Burton, besturende direkteur, in `n verklaring gesê. "Hooggeregshof Vandag se besluit beskerm kinders deur die versterking van ons nasionale immunisering stelsel en om te verseker dat entstowwe sal voortgaan om die verspreiding van aansteeklike siektes in die land te voorkom."

Hoewel die huidige geval nie outisme behels, kan hierdie uitkoms belangrike implikasies vir die honderde hofsake geliasseer teen entstof makers deur mense wat beweer die skote veroorsaak dat hul kinders outisme ontwikkel het. Talle howe het bevind in die afgelope jaar dat daar geen verband tussen algemene kindersiektes entstowwe en outisme.

Hier is meer in die alledaagse Gesondheid Healthy Living Centre.