Regsgeding: VS Army programme diskrimineer teen kinders met diabetes

Die Amerikaanse Diabetes Vereniging het by `n gesin Kalifornië in dagvaar die US Army, uitdagende `n landwye beleid hulle sê diskrimineer teen tipe 1 kinders deur hulle te verhoed om deel te neem in die somer kampe, dagsorg programme, en voordat- en naskoolse dienste as gevolg van hul T1D nodig.

Ons wil nie geglo het nie so `n ding kon in 2016 gebeur, met al die veronderstelde sensitiwiteit teenoor mense met spesiale behoeftes, maar dit is waar.

A 19-bladsy federale regsgeding geliasseer is in die middel van Julie teen Child Jeug die Army se Skool Services (CYSS), wat kindersorg programme vir Army families en diegene wat geaffilieer is met verwante werkgewers, soos in hierdie geval bied regoor die land.

Die ADA is spesifiek betrokke as `n eiser in hierdie regsgeding becauseof al die D-families regoor die land verteenwoordig dit wat geraak is deur hierdie beleid, en diegene wat geraak kan word in die toekoms as `n gevolg.

Soveel Amerikaanse families draai aandag aan die begin van `n newschool jaar, kan die feit dat diabetes sorg binne die regering-fundededucational programme volslae geweier moet ons almal raak!

Interessant genoeg, die einste federale wet wat veilig by die skool planne vir kinders met gesondheidstoestande, Artikel 504 reguleer, is op die spel hier in hierdie litigasie Army.

Geen Diabetes Hulp toegelaat

Die agtergrond hier is dat een van die D-ouers in hierdie geval werk vir die California State University in Monterey Bay, wat `n ooreenkoms met die plaaslike Presidio van Monterey Army basis toe te laat vir hul kinders te CYSS programme by te woon het.

Die D-ma, geïdentifiseer as Hope W. ten einde die identiteit van die gesin te beskerm, sê haar 6-jarige dogter MW is ingeskryf gedurende die 2014-15 akademiese jaar in `n CYSS-bedryf naskoolse program geleë oorkant die straat van haar laerskool. Die familie beplan om haar daar terug te stuur die volgende jaar.

Maar gedurende die somer vakansie in Junie 2015, `n T1D diagnose verander alles.

Wanneer Hoop die CYSS program gekontak binne `n week van diagnose haar dogter se om te werk met hulle in die rigting van om seker te maak haar dogter sou veilig in wat naskoolse program vir die volgende jaar, het sy geleer dat `n Army beleid verhoed dat enige personeel van die verskaffing van diabetes sorg - insluitend insulien en glukagon inspuitings, insulien pomp bedrywighede, en selfs hulp met carb tel. Die beleid nie ophou personeel van die monitering van bloedsuiker, maar die hofgeding sê hulle het geweier om selfs dit te doen vir hierdie klein dogtertjie en blykbaar het gesê hulle sal nie eens gee haar lemoensap in die geval van `n lae bloedsuiker episode !

As gevolg hiervan, het M.W. nie in staat is om die program na-skool by te woon nie. Die gesin het nie in staat was om `n geskikte alternatiewe program te vind, en so M.W. bly by die huis met haar pa na skool skool sedert hy werk van die huis af.

Die beleid ter sprake is in 2008 geskryf om enige kinders wat gebeur te wees wat ingeskryf is in hierdie programme sluit - of hul families is militêre-ingeroep of nie.

Nie verrassend nie, dit butts teen die wet. Die beleid gaan direk teen Artikel 504 van die Rehabilitasie Wet van 1973, wat die hele gesin met diabetes en ander gestremdhede in skole en enige programme wat uitgevoer word deur of die ontvangs van die federale befondsing beskerm. Baie private en openbare kindersorg programme spesifiek opgedateer hul beleid om te verseker dat kinders met diabetes kan toegang tot hierdie soort van dienste, maar CYSS die Army se het nie - selfs al is ander militêre programme so gedoen.

Die Army Sal nie beweeg nie

Die ADA sê dit is probeer om hierdie beleid Army verander vir sixyears nou sonder sukses, en die gebrek aan motivering om hierdie beleid te werk toon dat die weermag die beste belang van D-kinders het nie kry (!) - en hul gesinne, baie van wie wat die versorging van ons land - op die hart dra.

Hoop, die D-Ma in vraag hier, eintlik probeer om te werk met die Army en CYSS program amptenare vir maande, met die hoop om hulle te kry om die gesin se kant van hierdie sien, selfs die verskaffing van geïndividualiseerde opleiding en `n werkblad te help amptenare verstaan ​​diabetes. Maar niks het gewerk, en aan die einde van Augustus 2015 die CYSS personeel geskryf om M.W. se ma wat, "ENIGE Verenigde State van Amerika Army Garrison wat dit moontlik maak CYSS personeel te administreer glukagon is in direkte skending" van Army regulasies.

Wonder bo wonder, die regsgeding beweer basis van die weermag se vir die handhawing van hierdie beleid berus op twee ou nedersetting ooreenkomste met betrekking tot die Amerikaners met Gestremdhede Wet, vanaf 1996 en 1997, tussen die Departement van Justisie en twee private kindersorg sentrums (KinderCare Leersentrums en La Petite Akademie ). In die 20 jaar sedert, `n oorvloed van ander nedersettings is bereik op grond van meer huidige wetlike beleid beskerm kinders met diabetes, en die Amerikaanse Departement van Justitie het konsekwent vereis kampe en kindersorg sentrums aan dieselfde tipe ondersteuning wat MW nou is op soek na uit die weermag te voorsien program. Tog het die weermag nie budged op hierdie spesifieke program, en het nog nie sy beleid 2008 dateer.

"Gesien in sy geheel, is beleid verweerders se skrikwekkende vir gesinne van kinders met tipe 1-diabetes," sê die regsgeding. "CYSS personeel is nie in staat om potensieel lewensredding medikasie te lewer aan `n kind ervaar erge hipoglukemie, of kan hulle die kind by te staan ​​deur roetine koolhidrate tel en insulien administrasie wat nodig is om `n hoë bloedsuiker te voorkom."

Geen grap, dit is ongelooflik scary !!

Vra vir `n Rehaul

Met hierdie regsgeding, is die familie Kalifornië vra vir `n federale magistratejudge uit te gooi hierdie beleid en die vraag opnuut beleid toe te laat CYSS personeel om diabetes carethat verskaf Army sluit carb tel, monitering BGS, en die administrasie van insulinand glukagon as wat nodig is. Want na alles, weier om hierdie ondersteuning te bied neerkom todiscrimination teen kinders met diabetes en ander gesondheidstoestande - dit wil sê, as hulle spesiale hulp nodig het, hulle nie wou hê.

Prokureurs wat die ADA en D-familie is met die Berkeley-gebaseerde Regte van Gestremdes Advokate groep. Soos van vroeg in Augustus, daar is geen prokureurs gelys in die federale hof dossier vir die Army en ander defendants- hulle het 60 dae om te reageer op wetlike klag, en daarvandaan het die regter sal besluit hoe om vorentoe te beweeg.

In die geval wat jy wil om dit op te soek: hierdie regsgeding is in die Noordelike Distrik van Kalifornië en die naam geval is: M.W, et. al v. Verenigde State se Departement van die weermag, et al., No 5: 16-CV-04.051-NC. Ook al die regsdokumente en verwante updates word bygevoeg om die ADA se Army Litigasie webblad.

ADA se uitvoerende hoof, Kevin Hagan sê in `n persverklaring oor hierdie saak, "Whenbarriers soos hierdie Army CYSS beleid verhoed kinders en individualswith diabetes vanaf die ontvangs van die dienste wat hulle nodig het en gelyke toegang toprograms wat vir almal toeganklik moet wees, die Vereniging standsup namens hulle te veg . vir billike behandeling onder die wet Ons arefiling hierdie regsgeding namens alle mense met diabetes geraak bythis beleid - beide diegene wat na Army CYSS programme nou woon, andthose wat sal kwalifiseer vir hierdie voordeel in die toekoms wees ".

Kyk ook uit ons vriend D-Ma Stacey Simms `n onlangse Podcast waarin sy `n onderhoud ADA litigasie hoof Sarah Fech-Baughman oor hierdie saak en die breër kwessie van kinders veilig by die skool in ander programme.

Terwyl sommige mag Iffy oor voel of diabetes moet genoem `n "gestremdheid" in die alledaagse lingo, die factremains dat die federale wette in plek gestel om te verseker wetlike beskerming vir `n goeie rede - en hierdie geval Army illustreer whythat is so baie belangrik.

Hopelik kan hierdie geval `n vuur onder die Army lig om wakker aan die behoeftes van sy lede families en die noodsaaklikheid vir die gesondheid bystand te verleen waar nodig.

Kom op Army, hoe kan jy verwag dat jou lede na "Al wat hulle kan wees" as jy nie die aanvaarding van alles wat hulle en hul gesinne reeds is?