Doen st. John`s wort help ADHD?

Volgens `n onlangse artikel in die Tydskrif van die Amerikaanse Mediese Vereniging (JAMA), St John`s Wort is oneffektief in die behandeling van aandag tekort hiperaktiwiteit versteuring (ADHD) in kinders en tieners. Verder het honderde koerantberigte, Internet plasings en TV / radio nuus verslae het hierdie bevindinge parroted, wyd klinkende die doodsklok vir hierdie spesifieke kruiemiddel in ADHD. Maar `n kritiese blik op die navorsing publikasie in JAMA lei my tot die gevolgtrekking dat die studie eintlik voeg bietjie na ons begrip van die vraag of St John`s Wort is effektief vir ADHD.

Video: I Want a Hippopotamus For Christmas...(Lyrics in MORE)

Daar is ten minste vier groot foute met hierdie studie, naamlik: dit is klein, dit was kort, dit gebruik subpotent toets "dwelm," en een van sy navorsers is alombekend te wees op die betaalstaat van Big Pharma. Kom ons neem `n verdere blik.

Video: Herbal Healing : How to Remove Herbal Alcohol Tinctures

A groottotaal van net 27 vakke ontvang die studie "dwelm," terwyl `n ander 27 ontvang placebo. Die meeste navorsing van hierdie grootte sal `n loodsstudie die verskaffing van voorlopige bevindinge wat veel groter bevestigende studies voor firma gevolgtrekkings gemaak word genoem. Beslis dat sou wees die geval het die resultate positief, wat beteken dat niemand positiewe resultate sal aanvaar van `n studie van hierdie grootte as die verskaffing van definitiewe data.

Volgende aan die beurt, hierdie 27 vakke ontvang die studie "dwelm" vir `n groottotaal van net agt weke, net twee maande. Vir al wat ons weet, dat lengte `n studietydperk kan goed wees net te kort om `n uitwerking op gedrag sien. skrywers die koerant se erken beide die klein grootte en kort duur van hul studie en staat, "Ten slotte, die relatief kort duur (agt weke) en klein steekproefgrootte van hierdie verhoor is beperkings." Hierdie belangrike nuanses egter verlore in die media blitz.

Video: Dietary Supplement Practicum (21 of 21): Final Wrap-up to the ODS Practicum

Een van die vreemdste beperkings van hierdie studie is die gebruik van subpotent studie "dwelm." Die navorsers beplan om `n produk gestandaardiseerde tot 0,3 persent hiperisien, die aktiewe bestanddeel in St John`s Wort bevat gebruik. (Botaniese naam Die plant se Hypericum perforatum.) Maar aan die einde van die studie se toets het getoon dat dit vervat slegs 0,13 persent hiperisien (as gevolg van `n chemiese afbreking proses genaamd oksidasie). Dit is `n groot verskil. (Hoe het jy wil om te gaan na die winkel te kry drie van iets en loop weg met net een?) Verder, meer onlangs, navorsing aandag het verskuif van hiperisien na `n ander chemiese genoem hyperforin, wat tans by konsentrasies van 3 word aanbeveel om 5 persent (in hierdie studie die hyperforin was net 0,14 persent aan die einde). As die skrywers daarop, "Dit is moontlik dat `n produk gestandaardiseerde tot ten minste 3% hyperforin kan baat kinders met ADHD simptome as dit in `n metode wat oksidasie beperk afgelewer is."

Laaste, ons moet ongelukkig ondersoek die monetêre verhoudings tussen een van die studie se skrywers, dr Josef Biederman, en die farmaseutiese bedryf. Sedert St John`s Wort is `n kruie produk, kan dit maklik aangevoer dat enigiemand met `n gevestigde belang in die farmaseutiese dwelm produkte `n inherente vooroordeel (hetsy bewustelik of onbewustelik) daarteen, `n vooroordeel dat die studie resultate kan beïnvloed mag hê. En ander onlangse nuus het getoon dat Dr. Biederman het nogal `n gevestigde belang in die farmaseutiese bedryf. Hier is `n aanhaling oor Dr. Biederman van die 8 Junie 2008 uitgawe van die New York Times, " `n wêreldbekende Harvard kind psigiater wie se werk het gehelp om brandstof `n ontploffing in die gebruik van kragtige anti-psigotiese middels in kinders verdien ten minste $ 1,6 miljoen in oorleg met fooie van dwelm makers 2000-2007, maar vir jare nie veel van hierdie inkomste om universiteit amptenare verslag, volgens inligting wat kongres ondersoekbeamptes. "

Terwyl dr Biederman sommige van sy farmaseutiese bedryf befondsing dalk versteek, het hy openbaar nogal `n bietjie in die huidige JAMA papier:

"Dr Biederman berig dat hy ontvang tans navorsing steun uit die volgende bronne: Alza, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Janssen Pharmaceuticals, McNeil, Merck, Organon, Otsuka, Shire, die Nasionale Instituut vir Geestesgesondheid, en die Nasionale Instituut vir Kindergesondheid en Menslike Ontwikkeling- dat hy is tans `n konsultant / adviesraad lid vir die volgende farmaseutiese maatskappye: Janssen, McNeil, Novartis, en Shire- dat hy is tans `n spreker vir buro die volgende spreker se: Janssen, McNeil, Novartis , Shire, en UCB Farma en dat in die vorige jaar, het hy navorsing ondersteuning, konsultasiefooie, of fooie spreker se vir / van die volgende addisionele bronne: Abbott, AstraZeneca, Celltech, Cephalon, Eli Lilly, Esai, Forest, Glaxo, Gliatech , die Nasionale Alliansie vir Navorsing oor Skisofrenie en depressie, die Nasionale Instituut op dwelmmisbruik, New River, Novartis, Noven, Neurosearch, Pfizer, Pharmacia, die Prechter Foundation, die Stanley F oundation, en Wyeth. "

Wat hierdie basies sê is dat `n mens van navorsers se studie, wie se werk is ten minste gedeeltelik verantwoordelik vir die grootste deel van vandag se psigiatriese medisyne voorskryf vir kinders, het `n buitengewoon diep verhouding met `n wye verskeidenheid van farmaseutiese maatskappye wat nie wil voordeel te trek uit positiewe bevindings op `n kruiemiddel vir ADHD. Dit is geensins `n bewys van enige misdadiger. Maar vooroordeel in mediese navorsing, of bedoel is of nie, kan lei tot verkeerde gevolgtrekkings en moet streng gewaak word teen.

Video: Earth, Wind & Fire - September

Om op te som, in teenstelling met die algemene berigte in die media verklaar dat St John`s Wort is oneffektief in ADHD, ek aflei dat die jurie is nog uit. Resultate van `n klein, kort studie met behulp van subpotent "dwelm" produk en `n navorser op die betaalstaat van byna elke farmaseutiese maatskappy wat psigiatriese middels moet nie die finale woord oor die vraag of die plante St John`s Wort is of nie effektief is in ADHD wees. Dit kan baie goed wees heeltemal ondoeltreffend, maar ek dink nie ons wat weet net nog nie.