Dokter, ek het prostaatkanker of nie?

`N Nuwe idee wat geteister rondom deur verskeie dokters is of `n man met `n Gleason telling van 3 + 3 op `n biopsie het regtig prostaatkanker. Volgens die National Cancer Institute, kanker word gedefinieer as `n siekte waar abnormale selle verdeel sonder beheer en kan ander weefsel binnedring en versprei na ander organe. 

Video: The Best Exercise For Preventing ED & Improving Your Performance In The Bedroom

Is dit `n goeie idee? Baie sal argumenteer dit is nie vir `n paar redes. Eerste, maar die bewyse is redelik sterk dat die risiko van Gleason 3 + 3 siekte is laag, dit is nie `n zero risiko. `N paar klein persentasie van hierdie mense sal nog steeds in die moeilikheid beland. Basaalsel kanker van die vel het `n paar ooreenkomste. Dit het ook `n baie lae kans van die verspreiding en lei tot die dood, maar wat die risiko is nie nul. Dit is egter niemand wat daarop dui dat basaalsel kanker iets anders as kanker genoem kan word. Sommige mense kry nog steeds in die moeilikheid. Met Gleason 3 + 3 prostaatkanker, kan dokters nie sê op hierdie tyd dat daar geen kans dat die kanker sal vorder nie, net dat die risiko verskyn baie klein te wees. Kan jy jou indink die aantal hofsake wat tot gevolg sal hê as `n mens het hy regtig nie kanker het, en dan sy Gleason 3 + 3 nie eintlik vordering?

Video: Dangers of Dairy Part 5

`N Tweede probleem is dat op die oomblik is daar geen manier om seker te wees dat `n man met Gleason 3 + 3 kankerselle op `n biopsie nie meer aggressiewe kanker selle elders in sy prostaat wat nie opgespoor het nie. Op die oomblik is, MRI, ultraklank, en CT is nie in staat om `n betroubare spoor `n klein area van kanker wat hierdie gevaarliker selle kan bevat, en `n biopsie net monsters `n gedeelte van die hele klier.

Nog `n probleem is dat die interpretasie van `n biopsie is subjektief. Studies het getoon dat sommige dokters onderskat die Gleason telling. Sonder `n manier om die interpretasie standaardiseer, is daar `n aansienlike risiko dat sommige mense aan hierdie "geen kanker" diagnose onbehoorlik sal toegeken word en dan versuim om die behandeling wat hulle werklik nodig het.

Laastens, dokters is nog nie seker wat Gleason 3 + 3 nooit sal verander na `n hoër Gleason telling. Om dié rede, het voortgegaan follow-up is nodig.

Die bottom line is dat baie mans met prostaatkanker gediagnoseer ná `n vertoning PSA toets is nie in gevaar en kan nooit behandeling nodig het. Eerder as om te verander die naam en noem dit iets anders as kanker, sal pasiënte beter bedien word deur meer intense opvoeding oor die lae risiko wat dit inhou en die uiters klein voordeel wat aangebied word deur aggressiewe behandeling.