Nikotien patches, tandvleis direct resultaat hulp rokers ophou lang termyn

Nikotien patches en nikotien gom - die gewilde staatmakers van sogenaamde "nikotien vervanging terapie" - nie help baie rokers skop die gewoonte en bly sigaret-gratis oor die langtermyn, nuwe navorsing dui daarop.

Hierdie gevolgtrekking is gebaseer op die resultate van `n paar opnames onder byna 800 volwasse rokers wat aan die lig gebring dat diegene wat nikotien vervanging terapie (NRT) gebruik nie enige voordeel bo nie-gebruikers het kry in terme van terugval tariewe.

Hierdie waarneming gehou onder beide swaar en ligte rokers, ongeag of nikotien vervanging terapie het gepaard gegaan met professionele staking berading.

"Selfs al is ander goed beheerde studies het getoon dat nikotien vervanging terapie kan effektief wees, ons studie het gekyk na die werklike wêreld gebruik oor die lang termyn," sê studie hoofskrywer Hillel Alpert, `n navorsingswetenskaplike by die Harvard School of Public Health se Sentrum vir Globale Tobacco Control in Boston. "En in die werklike wêreld, sigarette is eenvoudig `n baie sterk verslawing. En NRT is blykbaar nie `n doeltreffende plaasvervanger vir daardie verslawing."

Alpert en sy kollegas gepubliseer hul bevindinge in die 9 Januarie aanlyn-uitgawe van tabak Control. Die navorsing is gefinansier deur die Amerikaanse National Cancer Institute.

Die studie se skrywers opgemerk dat `n beraamde 70 persent van die rokers ondervra het gesê hulle wou opgee, en meer as 45 persent het gesê hulle het `n poging om dit te doen in die afgelope jaar.

Die navorsers het gekyk na die ervarings van byna 800 Massachusetts inwoners wat onlangs ophou rook voor te skryf in die studie.

Gedurende drie twee-jaar "golwe" (begin in 2001 en eindig in 2006), elk van die deelnemers is gevra oor enige nikotien vervanging terapie gebruik, wat benewens kolle of tandvleis kan ook nikotien inhalers en neussproei sluit. Almal is ook gevra of hulle berading van `n dokter of ander professionele ontvang het, en of hulle aangesluit het enige program wat ontwerp is om hulle te help stop. Terugval tariewe is ook opgemerk.

Die resultaat: Binne elke twee jaar opname tyd raam, ongeveer een-derde van die Quit begin om weer te rook. Nikotien vervanging terapie verskyn of geen invloed op die terugval koers het, wat beteken dat diegene wat die terapie wat gebruik word vir ses weke of langer was as waarskynlik terugval as diegene wat nie het nie.

Die studie se skrywers tot die gevolgtrekking gekom dat die bevindinge in te samel "ernstige vrae" oor die doeltreffendheid van nikotien vervanging terapie soos ervaar deur die meeste rokers: naamlik, buite `n versigtig beheerde kliniese omgewing.

Die navorsers het voorgestel dat die bevindinge breë implikasies openbare gesondheid, gegewe hangende planne onder die federale gesondheid regshervorming wat Medicare, Medicaid en private versekering planne dek die koste van nikotien vervanging terapie kan hê.

"Die FDA (VS Food and Drug Administration) het die verantwoordelikheid vir die regulering van medisyne om te help rokers stop, sowel as nuwe verantwoordelikhede met betrekking tot tabakprodukte hulself," het Alpert. "So, aan die een kant, dit (die FDA) moet net goed te keur medisyne wat bewys is om doeltreffend te help rokers ophou lang termyn te wees. En dit het die gesag om in te gryp om werklik te verminder die verslavend van sigarette, en dit is wat hierdie studie dui daarop is die werklike probleem lewering NRT ondoeltreffend. "

Stanton Glantz, `n professor van medisyne in die afdeling van kardiologie aan die Universiteit van Kalifornië, San Francisco se Sentrum vir Tobacco Control Navorsing en Onderwys, het gesê die nuwe studie "is `n groot uitdaging om die roetine gebruik van oor-die-toonbank NRT buite `n kliniese omgewing. "

"Die bevindings moet my nie verras," het hy bygevoeg. "En hulle dalk dien as `n belangrike versigtige verhaal oor die manier waarop ons dalk wil ons openbare dollars gebruik, en wat is en wat is nie, `n goeie openbare gesondheidsbeleid."

"Byvoorbeeld, ons weet reeds dat die verhoging van die prys van sigarette, openbare boodskap, en `n sterk wetgewing beperk binnenshuise rook werk, en baie goed werk, as `n saak van beleid," het opgemerk Glantz. "Maar hierdie studie dui daarop dat NRT enigiets nie eintlik nie koop jy wanneer dit gebruik word oor die toonbank. So die gebruik van openbare fondse ter ondersteuning NRT gebruik op dié manier kan so `n goeie idee nie.

"Maar op dieselfde tyd," het hy bygevoeg, "dit is net `n studie, en dit is nie vreeslik groot. En hierdie studie is nie te sê dat hierdie farmakologiese hulpmiddels glad nie werk nie. Dit sê net dat NRT nie werk in die toesig, oor-die-toonbank konteks. So ons hoef nie noodwendig wil gooi uit die baba met die badwater. "