Vra d`mine: zapped eierstokke en waarheen om te gaan in `n noodgeval

Welkom terug! Dit is Saterdag weer, so tyd om op te krul met `n koppie tee / koffie en ons weeklikse suikersiekte advies kolom, Vra D`Myne! Hierdie week, vyfTeran tipe 1, diabetes skrywer en opvoeder Wil Dubois pak `n vraag wat ons nog nooit voorheen oor die waarskynlikheid dat deurlopende glukose monitor (CGM) gebruik kan lei tot kanker gehoor (?). Hy het ook `n paar gedagtes oor hoe om nie-diabetes medici te bestuur wanneer jy in die hospitaal ... moet `n noodsituasies opduik.

Lees verder!

{Het jy jou eie vrae? E-pos ons by [email protected]}

Rut, tipe 3 D-Ma van Michigan, skryf: Ek het `n 14-jarige dogter, tipe 1 sedert ouderdom 5. Ons is net goedgekeur vir die Medtronic CGM wat daarmee saamgaan die Revel pomp, maar nou is ek senuweeagtig ... wat beteken `n deurlopende bundel word om haar pomp oordraagbare , net naby haar geslagsorgane. Ek is bekommerd dat hierdie probleme binne haar liggaam sal skep in terme van om kinders te hê eendag ... net soos sommige mense is senuweeagtig oor die selfoon te gebruik en breinkanker. Enige gedagtes? Dankie!

Wil @ Vra D`Myne antwoorde: Wel, kak. Ek het nog nooit daaraan gedink nie. Maar nou dat ek dink oor dit, `n vloed van gedagtes kom in my brein, en nie uit my selfoon nie! Eerstens, moet ons duidelik te wees dat daar geen bewys dat daar is `n soort van oorsaaklike verband tussen selfone en kanker in die brein. Maar, natuurlik, vir die langste tyd die beste en helderste verstand in medisyne (op die oomblik) het nie gedink daar was geen verband tussen sigarette en kanker nie. Honderd miljoen sterftes later ...

In elk geval, het die selfoon en kanker bekommernisse begin in alle erns terug in 2011, toe die globale kanker arm van die Wêreld Gesondheid Organisasie wat `n rooi vlag met die breë klassifikasie van "radiofrequentie elektromagnetiese velde" as "moontlik karsinogenies vir die mens," en dring aan op meer navorsing. Eintlik is daar `n ton van die ondersoek na hierdie kwessie, sonder veel om te sien in die manier van konsekwente resultate.

Maar kliniese navorsing ter syde stel, kom ons gebruik ons ​​kanker-vrye brein en dink oor hierdie vir `n oomblik. Die eerste ding wat by my opkom is dat meer van die aarde se bevolking het toegang tot selfone as het toegang tot toilette (geen kak). dit lyk so vir my dat as die dom selfone is veroorsaak kanker in die brein (die enigste tipe van kanker wat die fone is geïmpliseer in), ons moet `n kak-vrag van kanker in die brein gevalle op ons hande. Maar, in werklikheid, as die selfoon te gebruik het ontplof, breinkanker tariewe het eintlik al te laat val. Natuurlik is dit die probleem nie te verkleineer. Brein kanker steeds beroof 14000 Amerikaanse families van hul geliefdes elke jaar. Tog, jy is meer geneig om te vermoor as doodgaan van kanker in die brein.

Daar is eintlik twee weergawes van die Med-T MiniLink CGM sender, werk een rondom 860 megahertz en die ander by 916 megahertz- beide nogal `n bietjie laer as die tipiese selfoon, wat bedryf in die 1800 tot 2200 hertz reeks. So selfs al het ons ooreengekom dat daar `n risiko van kanker van selfone, dink ek nie ons kon dié bevindings interpoleer om die CGM senders. Hulle is `n hele `nAnder dier geheel en al. Wat ander vorme van toerusting is in die reeks van die CGM sender? Huishoudelike termostate, alarm stelsels, en koordlose landlyntelefone.

Natuurlik, ten spyte van hul naam, Deurlopende Glukose Monitors is nie deurlopende at all. daar is nie so `n "deurlopende bundel" oorgedra tussen die twee toestelle. Elke vyf minute of so, sal die sender `n bietjie bars van data te stuur na die pomp. Verleen, dit is 288 keer per dag, maar ek wil nog wed die totale daaglikse blootstelling energie van die CGM minder as die tipiese 14-jarige meisie kry met een gesprek met haar BFF op haar sel.

Om eerlik te wees, ons het nie geweet of die bestraling van ons CGMs kan lei tot kanker lang term- net soos ons nie die langtermyn-gevolge van ons selfone, koordlose netwerke weet, of enige van die ander hoë-tegnologie bestraling wat omring ons. Ons is letterlik swem in `n see van draadlose seine, en God alleen weet wat die langtermyn-gevolge van enige van dit sal wees. Dit kan wees dat die lewe langs `n Starbucks "hotspot" is meer gevaarlik as geklee in `n CGM.

Maar, maar, maar ... Selfs al is dit nie uitdraai dat ten spyte van al wat ek gesê het, radiofrequentie elektromagnetiese velde te doen uiteindelik veroorsaak kanker in die brein, moet ons onthou dat breinkanker en baarmoeder kanker het oor soveel in gemeen as plaag en malaria. Ja, hulle is beide siektes, maar anders as wat ...

So my gedagtes is dit nie die moeite werd om bekommerd te wees oor. Maar, as ek verkeerd is, myne sal die eerste rou jy sal sien wees. Ek het al gesê dat ek al dra CGM voltydse, al die tyd, meer as enigiemand anders op die planeet. Natuurlik dit is net vir agt jaar of so, en so net meer tyd sal leer of dit my is zapping in `n vroeë graf.

Maar laat ons sit dit in perspektief. Ons weet dat diabetes dood kinders. En die CGM is, vir nou, die beste instrument wat ons het om te veg dat maaier.

Leslie, tipe 3 D-Ma van Texas, skryf: Ek is die ma van `n 6-jarige met tipe 1-diabetes. Onlangs het ek het hom na ons plaaslike Kinders se hospitaal DAAR met `n maag bug wat veroorsaak braking en `n hoë ketone. Kry professionele hulp was duidelik die reg te skuif, maar ons hospitaal besoek was "insiggewend." Die generali by die hospitaal (beide in die ER op die algemene toelatingsvereistes vloer) knEW baie min oor tipe 1 sorg. Tussen hul gebrek aan kundigheid en kommunikasie hindernisse met die endo, sou ek beter daaraan toe besturende insulien my seun se myself nie! Wat ek regtig nodig die hospitaal te doen was gee my seun `n IV vloeistowwe. When ek later in gesprek met ons CDE by die hospitaal, het sy ingestem met my aanslag van opleiding die generali. Sy verder ooreengekom, gebaseer op my vaardigheid vlak, wat ek goed sou doen om asserti weesve oor my seun se insulien dosisse in hierdie soort situasie. Stem jy saam, en hoe sou ek dit doen? En `n tweede vraag: As die hulp wat ek regtig nodig het, is `n IV vloeistof, is daar ander goeie sorg opsies behalwe die Children`s Hospital? Dit is 30 minute weg (en duur). is kommersiële akute sorg sentrums ingestel om ons te hanteer? Of, sou `n nader, goeie, maar nie-kind-spesifieke hospitaal ER in staat wees om ons te help? Baie dankie. Wees lief vir jou blog!

Wil @ Vra D`Myne antwoorde: O my aarde! Dankie tog jou kiddo is OK! Sjoe. Goeie sorg is moeilik om te vind. So, om jou tweede vraag eerste: die meeste kommersiële akute sorg uitrustings nie IVS doen, so ek sou nie eens tyd mors daar stop. Behalwe dat-en ek tone om die gevaarlike wêreld van die gee van mediese advies hier-dit is my persoonlike mening, slegs op grond van my persoonlike ervaring, wat ek dink `n hospitaal DAAR sal in staat wees om die werk te doen nie. So ek persoonlik sien geen rede om te gaan na die kinders se, veral gegewe jou ervaring daar. Om eerlik te wees, begin `n IV, selfs in `n kind, is nie regtig alles wat hard. Enige ER verpleegkundige kan dit doen.

Nou, na jou eerste question- Ek stem saam met jou CDE. Jy moet TOTALLY selfgeldend wees en te bestuur insulien jou seun se jouself. Moenie toelaat dat dokters-of die verpleegsters, wat dikwels erger-wees boelies. Hoe kan jy pleit vir jouself en jou kind om in beheer te bly? Dit is maklik. Jy staan ​​vas en moenie terug te sit. Nie vir `n sekonde. By die eerste teken van weerstand te maak jy dit 100 wat duidelik jy bereid is om uit te steel, kind in tow, en gaan na die volgende DAAR in die straat af as jy nie van plan om die sorg wat jy eis te kry is. Hulle sal terug te sit vir twee redes: Eerstens is daar die vrees van aanspreeklikheid. As hulle dwing om uit en iets "slegte" gebeur, sal hulle vrees dit sal hulle in die hof later op te spook. En tweedens, gesondheidsorg, soos dit of nie, is `n besigheid.

En geen hospitaal wil `n betalende kliënt verloor.

Dit is nie `n mediese advies kolom. Ons is PWDs vrylik en openlik deel die wysheid van ons ingesamel ervarings - ons is-daar-gedoen-wat kennis uit die loopgrawe. Maar ons is nie van MDS, RNS, NP, pas, CDEs, of patryse in peerbome. Bottom line: ons is net `n klein deel van jou totale voorskrif. Jy moet nog steeds die professionele advies, behandeling en sorg van `n gelisensieerde mediese professionele.