Kan jou voedingssupplementen slaag `n `vaderskap test`?

Amerikaanse verbruikers spandeer miljarde op aanvullings elke jaar, en dikwels is dit nie te kry wat hulle betaal vir. As gevolg hiervan, het aanvullings onder verhoogde ondersoek is, en baie is gevind om onbekende bestanddele bevat of hulle is besmet. In talle gevalle het verbruikers selfs beseer deur besmet aanvullings.

Nou, New York Staat Prokureur-generaal Eric Schneiderman neem `n nuwe taktiek in sy voortgesette oorlog teen die aanvulling bedryf. Hy ondersoek aanvullings deur die identifisering van die DNA van hul bestanddele. Die resultate van die ondersoek kan veranderinge aan hoe verbruikers te dink oor die bedryf te bring.

"Prokureur-generaal Schneiderman is daartoe verbind om te verseker dat die sowat 150,000,000 Amerikaners wat kruie-aanvullings gebruik weet wat is in die produkte wat hulle verbruik," sê sy woordvoerder Matt Mittenthal.

"Dit is belangrik vir beide handelaars en vervaardigers om die inhoud van die produkte wat hulle verkoop sodat verbruikers kan beskerm teen bedrieglike eise op die verpakking te verifieer, en teen potensieel gevaarlike reaksies op onbekende bestanddele," voeg Mittenthal.

Reëls is opsioneel vir supplement Makers

Die huidige Amerikaanse wet wat dieetaanvullings reguleer, genoem dieet aan te vul Gesondheid en Onderwys Wet (DSHEA), is 21 jaar oud, en dit het sake. Kritici sê as gevolg van hierdie, die dieet aan te vul bedryf behoorlike regulering ontbreek. In talle gevalle het verbruikers is beseer deur besmette aanvullings.

" `N Openbare standaard is beskikbaar vir al hierdie bestanddele, maar dit is die vrywillige aard [regulasie] wat `n leidende rol om hierdie situasie," sê Nandakumara Sarma, PhD, direkteur van die voedingssupplementen program vir die Amerikaanse Pharmacopeial Konvensie (USP), in Rockville, Maryland.

Die USP maak aanbevelings oor hoe aanvullings moet geproduseer word, uit hoe en wanneer die kruie gekweek word, hoe hulle moet vervaardig word. Maar die huidige Amerikaanse wet gee vervaardigers die opsie om nie die volgende riglyne. As hulle nie die reëls volg, kan jy nie ken nie, as `n verbruiker, hoe `n aanvulling op `n winkel rak gemaak, of wat is eintlik in dit.

Aanvullings is nie soos antibiotika - byvoorbeeld, amoksisillien - Dr. Sarma sê, wat kan gedoen word deur verskillende maatskappye, maar sal steeds voorsien dieselfde mediese voordeel. Dit is omdat dwelms voorskrif is swaarder gereguleer.

Wat DNA kan openbaar oor Aanvullings

Die aanvulling bedryf en sy laks regulasie is in die verlede gekritiseer vir bedrog of benadeling van verbruikers. Maar die manier waarop New York se prokureur-generaal is dit nou besig met behulp van DNA barcode toets, is roman.

Elke tipe van lewende wesens, insluitende enige plant gebruik - of na bewering gebruik - om aanvullings te maak, het sy eie kenmerkende DNA. Wanneer monsters getoets met behulp van DNA Barco, patrone na vore wat gebruik kan word om die materiaal in werklikheid teenwoordig in die aanvullings te identifiseer. Dink aan dit as `n soort van vaderskap toets vir jou aan te vul. Die ondersoek met behulp van die nuwe toetse sal teiken nasionale kleinhandelaars sowel as aanvulling makers.

"Dit is `n ander vlak van aanspreeklikheid wat, na my wete, is sonder weerga," sê Aliza Y. Glasner, JD, `n mede-op die O`Neill Instituut vir nasionale en globale wet Gesondheid, by Georgetown Universiteit in Washington, D.C.

Selfs al Schneiderman is `n New York amptelike, Glasner sê, sal hierdie ondersoek groter implikasies hê, want hierdie voedingssupplementen regoor die land verkoop word.

Beperkinge van DNA Barcode Toets

kantoor van die Prokureur-generaal se verdedig die gebruik van die DNS-toetse. Maar selfs kritici van die aanvulling bedryf het vrae oor hoe suksesvol die nuwe metodes sal wees.

"Dit was `n baie swak keuse om DNA barcodes gebruik om te probeer en uit te vind of hierdie aanvullings bevat wat op die etiket," sê Pieter Cohen, besturende direkteur, `n assistent-professor van medisyne by Cambridge Gesondheid Alliansie in Somerville, Massachusetts, en Harvard Mediese Skool in Boston. Dr. Cohen het `n aantal gepubliseerde studies wat op potensieel skadelike besoedeling in voedingssupplementen, insluitend gewigsverlies genees bevorder deur televisie gasheer Dr. Mehmet Oz.

"Ek dink nie hierdie produkte werk. Maar ek dink terselfdertyd ons `n hoë-gehalte wetenskap moet gebruik om te wys hoe hierdie produkte is swak gehalte en dat hulle nie werk nie, "sê Cohen.

Potensiële probleme en onsekerhede met DNA Barco, Cohen sê, is dat:

• Hitte wat in die vervaardigingsproses kan die DNA verneder.
• Vlakke van besoedeling kan oorbeklemtoon word, afhangende van wanneer hulle plaasgevind het.

Goeie Vervaardigingspraktyke, Sarma sê, moet seker maak dat `n aanvulling is geskik vir die beoogde doel. Dit moet ook wetenskaplik bekragtig metodes gebruik. "Dieselfde geld vir die AG se [Prokureur-generaal se] kantoor en die vervaardigers, en tot dusver het ons nie een van hierdie bronne het."

Nie USP nie die Food and Drug Administration (FDA) het nog standaarde vir die gebruik van DNA Barco. Terwyl dit is `n wetenskaplik geldige metode, dit is nie duidelik of dit is die beste metode vir die toets van aanvullings.

"Elke toets kan uitgedaag word," sê Gabriel Giancaspro, PhD, vise-president van voedsel, voedingssupplementen, en kruie medisyne vir die USP. "Die toets moet bekragtig om seker te maak jy kan eintlik dat tegnologie toe te pas om die doel waarvoor dit."

Die New York Staat Prokureur-generaal se kantoor het geweier om kommentaar te lewer in reaksie op `n vraag oor `n verdere toets, sê die ondersoek is aan die gang.

VERWANTE: Verward oor Alternatiewe Medisyne? Nuwe Webwerf Sorteer Hoop Van Hype

`N kollig op supplement Risiko`s

Die DNA Barco ondersoek beklemtoon`s verbruikers kan nie bewus wees wanneer hulle `n aanvulling te koop.

"Daar is geen twyfel dat sommige van hierdie produkte gaan baie swak gehalte wees. Baie van hulle word verkoop teen `n baie lae prys, "sê Cohen. "Dit is bykans onmoontlik om `n hoë-gehalte bestanddele op die goedkoop. Berei" Terselfdertyd, sê hy, "Dit is baie moontlik die lae-gehalte produkte is heeltemal wettig. Die wet beteken nie dat jy `n hoë-gehalte produk aan die einde. "

Selfs as die uitkoms onbepaalde bly, Glasner spreek sommige optimisme dat die saak verbruikers kan help. "Dit is die eerste keer waar die New York prokureur-generaal `n verklaring gesê dat die verkoper is ook potensieel verantwoordelik gemaak het," sê sy.

Terwyl die gebruik van tabak is baie meer natuurlik skadelike gedrag, Glasner opgemerk dat sommige maatskappye kan kies om die leiding van CVS, wat besluit op hul eie om te stop kous `n produk wat kliënte kan benadeel volg.

"Miskien wat ons gaan nou sien is korporatiewe verantwoordelikheid vir ons gesondheid," sê sy, en voeg by. "In hierdie geval, kan dit die hof gemagtig wees."

Wat Aanvullings is effektief?

Die vraag of `n aanvulling is `n hoë gehalte, en of hulle werk, is afsonderlike kwessies. Die twee vrae onvermydelik bymekaar kom wanneer verbruikers `n keuse maak oor die aankoop van `n produk wat hulle hoop sal hul gesondheid te verbeter.

"Daar is baie studies wat daar is," sê Sarah Erush, PharmD, apteek kliniese bestuurder van die Children`s Hospital van Philadelphia. "Tensy jy `n kwaliteit produk wat konsekwent geproduseer word, dit maak nie saak wat die studies sê."

Selfs as goed gedoen studies toon `n voordeel van `n kruie te vul, beteken dit min as jy nie kan verseker wees dat jy wil koop wat dieselfde produk in die winkel. En moontlike voordele kan gemis word as die wat gekies is vir `n studie doen die regte bestanddele bevat aanvullings, behoorlik voorberei. "Daar is nie `n goeie manier om dit te bestudeer nie, tensy jy kwaliteit produkte," sê dr Erush.