Infomercials - koper pasop!

Laat die koper pasop - veral waar wanneer dit kom by vitamiene, aanvullings, nutraceuticals, vel sorg of gewigsverlies produkte. Die rede? Hierdie produkte vereis nie kliniese toetse en is nie gereguleer word deur die FDA. So jy kan nie seker wees presies wat in die produk en, nog belangriker, of dit regtig werk. En dit is dubbeld ware vir enigiets bevorder op `n infomercial (lang formaat advertensies wat lyk asof hulle die aanbieding van inligting).

Video: Power Foods for the Brain | Neal Barnard | TEDxBismarck

Hier is `n wonderlike voorbeeld van wat ek praat. Dit gaan oor `n ondersoekende verslag deur John Larson, `n NBC News korrespondent, soos gerapporteer op "Dateline," September 15, 2006 `N transkripsie van die show, asook `n verkorte video segment gesien kan word deur hier te klik. Vir hierdie verslag, "Dateline" het onderdak aan die infomercial besigheid te ondersoek. Hulle het `n heeltemal vals vel sorg produk, genaamd Moisturol en het oor die verhuring van `n maatskappy om `n infomercial produseer vir dit. Die werklike inhoud van die kapsules is Nestle © se Quick kakaopoeier, `n feit dat die geheim gehou van die produksie maatskappy.

Die produksie maatskappy is meegedeel dat die produk gehelp hydra die vel "van binne na buite," in teenstelling met die toepassing daarvan direk op die vel. Hulle was getoon `n paar bewyse uit die Internet dat sommige van die bestanddele in Moisturol / Nestlé se vinnige is gekoppel aan verbeterde vel toestand (maar net as hulle in aktuele formulerings, bv kakao botter). Die maatskappy het uitgegaan en vervaardig `n infomercial met `n leër, `n paar gebruikers en `n dokter, wat almal gesê dat hulle die produk gebruik het en dat die resultate was verstommend. Die waarheid was egter dat nie een van hierdie mense ooit die produk probeer het!

Die gasheer was `n aktrise, gehuur om `n script, wat nooit die produk gebruik het, maar het nie `n probleem te sê sy het gelees en dat dit gewerk het. Die vroue uitbeeld tevrede kliënte was aktrise "wil-bye" van die L. A. gebied, en hulle het ook nooit die produk probeer. Maar hulle het almal gesê dit het gewerk wonders vir hul vel. Trouens, hulle het geredelik lyne van die produsente wat hulle aangemoedig om die produk so veel as moontlik hype. En elke vrou is meegedeel dat al die vorige tapings was nie goed genoeg nie so die druk was op haar skouers te gee regtig `n gloeiende verslag.

En die dood doener was Dr. Margaret Olsen, `n raad-gesertifiseerde dermatoloog in die Los Angeles gebied wat gehuur is vir $ 5000 tot die produk tout, wat sy gedoen het, oortuigend. Die probleem is dat sy nooit die produk gebruik, het geen idee of dit gewerk het of nie, nooit gevra om enige kliniese proef data te sien, en in wese net onderskryf `n valse produk (in haar verdediging, sy het nie eintlik geweet dit was vals, maar sy het nie veel doen om te onderskei wat dit regtig was of hoe dit werk).

Video: Zeitgeist: Moving Forward - ENG MultiSub [FULL MOVIE]

Verder, as jy Google Dr. Olsen, sal jy vind dat sy haar eie lyn van die vel sorg produkte, verkoop op `n webwerf genoem: `n pragtige vel - die Olsen Derm. Lyn. Sy het ook onderskryf ander produkte sowel: sonvlek ES by en iets genaamd Nikkel Oplossing. Miskien het sy eintlik getoets hierdie produkte, of gebruik hulle self, maar jou raaiskoot is so goed soos myne.

Video: RED COPPER PAN vs ORGREENIC CERAMIC COOKWARE REVIEW | TESTING AS SEEN ON TV PRODUCTS

Laat my beklemtoon dat ek hierdie artikel oor die "Dateline" transkripsie en video en `n paar Google navorsing oor Dr. Olsen het gebaseer. Sy kan baie goed wees `n uitstekende dokter, maar die "Dateline" video toon duidelik dat die gasheer, die tevrede pasiënte en die dokter, al beskou `n produk wat hulle nooit gebruik en dit was `n volledige vals.

Gee dat sommige het gedink die volgende keer as jy `n advertensie sien vir `n kruie te vul, `n vel sorg of gewigsverlies produk of ander vitamiene en aanvullings wat daarop aanspraak maak dat verstommende resultate of selfs wondermiddels voorsien. Daar is een ding wat jy kan seker wees van en dit is dat in die meeste gevalle is daar geen werklike wetenskaplike bewyse dat die produkte werk en dat die eise wat gemaak is ontwikkel deur bemarkers, nie navorsers.