Kalifornië hof klop down skool verpleegster uitsluiting in op insulien skote

Al wat ons kan sê, is whew! Hierdie week het die Kalifornië Hooggeregshof beslis dat die wet in daardie toestand beteken nie dat net skoolverpleegsters gekwalifiseer om insulien skote gee aan studente met diabetes. in `n kritieke oorwinning vir die D-Gemeenskap, die hof sê "opgelei, ongelisensieerde skool personeel" kan ook op die taak van die administrasie van insulien so lank as beide `n dokter en ouers gee hulle OK.

Halle-freakin-lujah!

Ons is ongelooflik verlig om te hoor dat gesonde verstand die oorhand gekry hier in `n lesing van `n wet wat, as die hof sê, "uitdruklik en prakties" toelaat iets wat duidelik nie verpleging vaardighede vereis. Die feit dat dit het meer as sewe jaar in die hof om hierdie punt uit te kom is `n bietjie amazing, en lyk vreeslik verkwistende. Maar die lang pad na die regte gevolgtrekking voel `n bietjie soeter (woordspeling bedoel) om die diabetes gemeenskap op die oomblik.

in hierdie hoogs-gekyk geval, die hof uitgereik `n 26-bladsy beslissing wat waarskynlik sal hê rimpeleffek regoor die land, soveel state en skole te worstel met die kwessie van die verskaffing van diabetes sorg binne klaskamers as en wanneer `n opgeleide verpleegster is nie beskikbaar nie. Kalifornië se regters hoor argumente van prokureurs op 29 Mei, en die relatief vinnige besluit hier is van kardinale belang in wat dit kom net voor die jaar begin skool en baie families vergader met administrateurs nou om te praat oor hul sogenaamde 504 planne vir D-bestuur in skool.

In `n mooi verpletterende nederlaag vir die kragtige Amerikaanse Verpleegsters Vereniging (ANA) en die Kalifornië Verpleegsters Vereniging, die sewe-lid hof uitgereik `n eenparige beslissing wat eintlik omgeslaan twee vorige beslissings oor hierdie kwessie. Die verpleegsters groepe het aangevoer dat ongelisensieerde personeel kan hanteer monitering van `n diabeet student se bloedsuiker en selfs bepaal hoeveel insulien nodig is, maar kon die skoot nie red. Wat?! Asof ouers, versorgers en studente self is nie die administrasie skote om kinders met diabetes vir nou dekades ... asof ... dit sou een of ander manier die verpleegberoep te dreig.

Nou gelukkig, het die Kalifornië hof het dit duidelik gemaak dat die staat reg verskaf `n mediese-orde vrystelling wat toelaat dat nie-verpleegsters `n dokter se mediese bevel uit te voer.

"Kalifornië wet uitdruklik permitte opgelei, ongelisensieerde skool personeel voorskrif medikasie te administreer soos insulien in ooreenstemming met die skriftelike verklarings van behandelende geneesheer en ouers `n student se" Justice Kathryn Mickle Werdegar geskryf vir die hof, met verwysing na die staat reg en onderwys regulasies. "Deur middel van hierdie bepalings, die staat reg in effek verlaat om dokter elke student se met hul ouers se toestemming, die vraag of insulien veilig en gepas kan word geadministreer deur ongelisensieerde skool personeel, en weerspieël die praktiese realiteit dat die meeste insulien toegedien buite hospitale en ander mediese instellings is in werklikheid wat geadministreer word deur leke. * argumente die Verpleegstersdag tot die teendeel gebrek meriete. "

* Bo Italic klem is myne.

Aangesien hierdie skool personeel hulself nie uit hou om spesifiek opgeleide medici of verpleegsters wees, het die hof bepaal dat hulle nie "die aanvaarding van verpleging te beoefen" as die nasionale organisasie het aangevoer.

Dit is `n groot oorwinning vir die huidige 14000 skoolgaande D-families in Kalifornië, wat die ergste verpleegster-to-student verhoudings in die het land met 1 skool verpleegster vir elke 2200 openbare skool studente. Yikes! Sommige het ongelisensieerde personeel toegelaat word om insulien skote gee, terwyl ander nie en `n paar skool verpleegsters het geweier om nie-verpleegsters op insulien inspuitings te lei uit vrees dat hulle gedissiplineer deur die professionele verpleegkundige raad. Dit beteken: indien `n skool `n verpleegster op die hand het nie, sou `n ouer het om reëlings te tref om te reis na die skool spesifiek om `n skoot van insulien gee vir `n ete bolus of hoër regstelling bloedsuiker.

In sy uitspraak het die hof verwys na `n toestand wet voorsiening dat spesifieke opleiding vir slegs drie beheerde stowwe vereis - een van diegene wat glukagon te behandel ernstige hipoglukemie. So nie-verpleegsters toegelaat word om glukagon te administreer, maar elkeen wat dit doen so moet opgelei word in die gebruik van daardie stof in advance. Lyk redelik, en dat `n deel van die wet kan gebruik word as riglyne oor hoe skole en wetgewers besluit watter soort opleiding in plek kan sit wanneer dit kom by die administrasie van insulien.

Op soek na Common Sense

In die lees van die dekking van die nuwe regerende, hierdie aanhaling uit `n Kalifornië D-Ma het my oog gevang in die LA Times:

"As `n werkende ouer, ek óf my werk verlaat om my kind te help of diens `n meisie wat daardie diens kan verskaf wanneer my kind te jonk om sy eie dosisse administreer was," sê Linda Mecoy. "Sodra my seun kan sy eie inspuitings toedien was, was hy toegelaat om dit te doen. So die skool toegelaat `n 8-jarige om te doen wat dit nie sal toelaat dat `n volwasse gesondheid aide te doen."

En dan is daar hierdie, van die president van die Kaliforniese Verpleegsters Vereniging:

"" Ek dink dit is `n groot onreg aan ons kinders en ek dink ons ​​sal leef om hierdie besluit betreur, "sê Deborah Burger, president van die Vereniging van Kalifornië Verpleegstersdag. Die beslissing, het sy bygevoeg, stroop die waarde van opgeleide verpleegpersoneel van die skoolopset."

Weereens, ek het bygevoeg die klem, want ... Wel, WTF ?!

Dit lyk `n bietjie gek dat oënskynlike argument die verpleegsters se is dat "leke" sou word gekwalifiseer om bloedsuikervlakke te toets, besluit op `n dosering bedrae, en selfs die saamstel van die insulien in `n spuit - nog een of ander manier hulle nie bevoeg is om poke die pasiënt met die naald. Gesonde verstand sê maak die dosering besluite is die deel wat potensieel gevaarlik (want dit kan lei tot gevaarlike lood lae bloedsuiker).

ons het geskryf voor dat hierdie hele saak nie blyk te wees oor "die beskerming en veiligheid van studente" nie, maar eerder die politiek van verpleegsters probeer om hul eie werk te beskerm. Die staat regters gelukkig erken dat, en hopelik hierdie beslissing beteken dat die regstryd is verby.

Maar dit kan nie wees nie ...

Verpleegsters terug te veg

Die ANA dui dit mag nie opgee die battle- die organisasie in `n verklaring gesê dit is "uiters teleurgesteld" in hierdie beslissing en dat dit glo die hof het `n "gevaarlike presedent" wat studente met diabetes oral in gevaar stel stel.

"Hierdie besluit stel ook `n ontstellende presedent vir Kalifornië en die nasie. In wese, die omkeer van die laer hof besluite permitte `n staat agentskap buiten die Raad van Verpleging om die omvang van die verpleegpraktyk te beheer. Verder het die Kalifornië Hooggeregshof het in wese besluit dat die staat gesondheidsorg drankwet bedoel om te beskerm pasiënte kan geïgnoreer word tot nadeel van kwesbare bevolkings. "

Nou, is die groep "die beoordeling van sy opsies" en besluit of dit die Kalifornië beslissing kan `n beroep op die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika. Dit is onbekend natuurlik of Scotus hierdie as een van die net 1 van gevalle is dit `n oorsig van elke jaar sal aanvaar. Die ANA het 90 dae om `n appèl daar in te dien.

Die Kalifornië Hooggeregshof die saak terugverwys na die oorspronklike laer staat hof toe te draai die besonderhede oor presies hoe skole die nuwe wet kan implementeer.

Soos verwag aan die ander kant, die ADA gevier die hof se beslissing as een wat die veiligheid en gesondheid beskerm, en NIE verminder die belangrikheid van die skool verpleegsters. Die D-vereniging dring skole te doen wat stappe nodig mag wees om die skool personeel op te lei, en die ADA bied om te help in die opleiding so veel as wat nodig is.

"Die gelukkige Dance"

Vir D-Ouers kyk na die geval en uit te reik, is die aanlyn-gemeenskap in Kalifornië en elders verlig met opwinding en lof vir die besluit van die regters. Baie het daarop gewys hul eie bekommernisse met plaaslike skoolpersoneel, en sê dat hulle van plan is om hierdie hofbevel verwysing wanneer praat met bestuurders oor hul kinders se D-sorg in skole.

"Ons doen die gelukkige dans hier in Kalifornië," het D-Ma Lisa Shenson, wat al kyk na hierdie saak vir jare sedert haar tipe 1 dogter is die bywoning van `n staat openbare skool wat nie `n on-site verpleegster gehad het nie. Nou `n volwassene, dogter Lisa se gediagnoseer op die ouderdom van 6. Met geen skool verpleegster op die hand, Lisa moes voortdurend beskikbaar te jaag om skool terwyl haar dogter jonk was nie. Baie families ervaar dieselfde gevolglike laste, insluitende werksverliese en finansiële swaarkry, as gevolg van onvermoë skole se om te help met skote hul kinders se.

Op die dag van die uitspraak, Lisa het ons vertel sy het baie van haar dag deurgebring in gesprek met families opgewonde om te hoor oor die hofuitspraak. Baie van hulle is op pad na hul 504 plan vergaderings hierdie week, en het reeds te kenne gegee dat geen skool verpleegsters is beskikbaar en niemand anders sal toegelaat word om insulien te administreer - saam met ander kwessies soos die tel van carbs nie toegelaat tydens oggend snacks en geen kontrole bloedsuiker in die klas. Yikes!

Nou, kan die ouers bereid wees om hierdie uitspraak met die skool amptenare om te praat oor wat die beste vir hul kinders met diabetes hefboom.

"Vir diegene van ons wat het al `n lang verbonde aan hierdie kwessie, en het die harde pieperig wiele op hierdie, sien ons as `n beduidende oorwinning om kinders te beskerm met diabetes," sê Lisa. "Dit kan die deur vir smee vennootskappe met skoolverpleegsters om te doen wat hulle veronderstel is om oop te maak:. Advokaat vir wat in die beste belang van die kinders Dié besluit kan `n fondament vir diegene verhoudings te bou."

Ons hoop seker so.