Skool verpleegster omstredenheid ruffles ons diabetes vere

Vandag is Nasionale Skool Verpleegster Dag en `n tyd wanneer baie is die erkenning van die 74000 skool verpleegsters in die Amerikaanse So, dit is `n ideale tyd om `n blik op die huidige landskap van die skool verpleegsters neem.

Natuurlik, ons dank die maak dit hul professionele verantwoordelikheid om te sorg vir die hele gesin te neem in die skool. Daar is `n lot van groot verpleegsters daar buite wat wonders doen vir ons neem sorg van ons D-Kids en maak seker dit is veilig in die skool. Ons waardeer alles wat jy doen!

Maar daar ook mense wat betrokke is in hierdie beroep wat diabetes sorg kan maak in die skool `n ingewikkelde en omstrede kwessie. Om sake te vererger, is baie skole verpletterend hierdie verpleegsters in die nasleep van die begroting sny. Kinders met diabetes kry dikwels in die kruisvuur, en gelaat hangend tussen `n blij skool en reëls wat nie toelaat dat hulle elders te draai na die hulp wat hulle nodig kry.

Dit is ongelukkig gelei tot `n paar ernstige onmin en wetlike gevegte tussen opvoeders en ouers - terwyl hulle moet saam na akademiese sukses en gesondheid sukses in die skool.

Die saak van Insulien Delivery in Kalifornië Skole

In die afgelope paar jaar, alle oë op Kalifornië was, waar die rol van die skool verpleegsters in roetine D-bestuur het oorgekook in die staat se hoogste howe. Byna drie jaar gelede nou, `n toestand appèlhof het beslis dat die staat reg is geskryf om net skoolverpleegsters om diabeet studente insulien gee, en dat niemand anders kan opgelei word om dit te doen, want dit is `n verpleegkundige funksie en vereis `n paar vaardigheid en wetenskaplike kennis .

Wat is die meeste boeiende oor hierdie saak is dat al die howe wat geheers het oor dit dink die wet is verkeerd. Hulle erken dat dit is basies die Amerikaanse Verpleegsters Vereniging en skoolverpleegsters lobby dat almal oor werksbeskerming hier, nie noodwendig wat praktiese en voordelig vir die gesondheid van CWDs in skole. Maar daar is niks wat hulle daaraan kan doen nie, want die verandering van wette is aan wetgewers, nie die howe. Hier is een regter se siening oor die kwessie van dat 2010 regerende:

Die Kalifornië Hooggeregshof het ingestem om die saak te neem, maar het nog nie gesê wanneer dit alle kante na die hof te bring aan diegene regsargumente te luister.

UPDATE: Die staat regters blykbaar het `n sin vir humor, as hulle besluit op Nasionale Skool Verpleegster dag af dat hulle argumente sal hoor in hierdie geval by 09:00 29 Mei in San Francisco. Wat tydsberekening, hulle het!

Die saak kom neer op die vraag of die staat reg soos dit geskryf is loop afoul van Artikel 504 van die Wet op Amerikaanse Gestremdhede... maar selfs dit is nie maklik nie, aangesien dit `n federale wet kwessie wat `n ander Amerikaanse hof moet besluit kan word.

Intussen het CWD ouers, opvoeders en skool verpleegsters hulself gelaat wag op `n finale besluit terwyl hulle voortgaan om hierdie dikwels-netelige en omstrede kwessies navigeer in hul distrikte. Nie aan die T1D kinders, wat kry `n baie beperkte hulp in die skool nou noem.

Wat gebeur in Kalifornië ... Maak nie Bly in Kalifornië

Hierdie spesifieke geval tans beperk tot Kalifornië, maar ons het geen twyfel dit gaan die standaard vir hoe hierdie kwessies hanteer word landwyd ingestel.

Van die Amerikaanse Diabetes Vereniging, senior bestuurder van voorspraak kommunikasie Susan McCarthy sê dat sommige nie-verpleegster opgeleide vrywilligers is die verskaffing van D-Care aan studente op die oomblik, maar dit is min en ver tussen.

"In die meeste gevalle, is net skoolverpleegsters toegelaat word om sorg te verskaf, verlaat baie studente sukkel om die behoorlike versorging wat hulle nodig het om gesond te bly," sê mnr. "Dis moeilik om te sê of die hangende saak in Kalifornië het of sal impak op enige ander lande het. Elke staat het `n baie spesifieke wette, so veranderinge aan `n wet in `n staat nie noodwendig `n ander gevra om te verken skep van `n soortgelyke wet. Dit gesê wanneer die CA Hooggeregshof besluit geneem word, ons doen verwag dat die besluit om aandag te ontvang van regoor die land en potensieel vanaf nasionale vlak media. "

Wel, natuurlik sal dit ... net soos met alles, state kyk presedente deur ander stel op omstrede kwessies en dikwels neem leiding wanneer knutselen hul eie beleid en strategieë. Die ADA kon nie gee ons `n uiteensetting van óf die frekwensie of hoeveelheid oproepe wat hulle ontvang met betrekking tot skoolverpleegsters, dit is jammer, maar ons weet hulle kry oproepe.

Net so, vra ons die Nasionale Vereniging van Skool Verpleegsters vir `n reaksie op hoe hierdie kwessie word nasionaal hanteer, maar het net `n geblikte verklaring van hoof van Diabetes en Verpleegonderwys die groep se:

"Die bestuur van diabetes by die skool is die mees doeltreffende wanneer daar `n vennootskap tussen studente, ouers, skool verpleegster, verskaffers van gesondheidsorg, onderwysers, beraders, afrigters, vervoer, kos diens werknemers, en administrateurs. Die skool verpleegster bied die kundigheid en koördinering gesondheid wat nodig is om die samewerking van alle vennote te verseker in die ondersteuning van die student in die rigting van self-bestuur van diabetes. Die Nasionale Vereniging van Skool Verpleegsters gaan voort om hulpbronne te voorsien vir die skool verpleegsters op die onderwerp van diabetes bestuur in skole. Hulpbronne is beskikbaar by https://nasn.org/ToolsResources/DiabetesinChildren."

Ons gestoot vir meer, maar het niks ... Teleurstellend! Dit is duidelik dat hulle nog nooit tyd spandeer met `n diabeet kind in die skool as hulle regtig glo in hierdie utopiese visie van `n soort van gekoördineerde span - insluitend die middagete dames! - wat gaan aan "die student in die rigting van self-bestuur van diabetes te help." Huh ?!

Vir die welsyn van die kinders, Right ...?

Wat waai my gedagtes is dat skoolverpleegsters Kalifornië se, en by uitbreiding baie regoor die land, is nie bereid om te erken dat foute gebeur en hulle is nie altyd die mees gekwalifiseerde te hanteer diabetes besluitneming. As hierdie storie in Texas toon, moet verpleegsters nie die einde-all-wees-al wanneer dit kom by diabetes bestuur.

Ons weet dat hoogtepunte en laagtepunte moenie wag vir `n verpleegster wat kan wees by `n ander skool, of te help `n ander kind. Dit is nie verantwoordelik vir verpleegsters om te sê hulle is die enigstes wat hierdie take kan navigeer, wanneer dit is duidelik nie die geval (hello, uit een van die miljoene nie-verpleegkundiges wat reeds geslaag het die toediening van inspuitings vir dekades). Hierdie posisie kan kinders in gevaar stel, en dit is nie wat die skool verpleegsters moet wees oor.

Of skool administrateurs, wat alle vorme van weerstand kan skep vir gesinne probeer om verblyf te kry vir hul studente met diabetes.

Soos gesien in Indiana, waar `n hoërskool tiener met diabetes in die gesig gestaar weerstand van die skool administreer wat nie wou hê om `n 504-plan (met die oog op sorg `n student se) toelaat, vra vir-D-verwante hotel soos in staat is om glukose te toets in die klas. Die plaaslike ADA hoofstuk sê die skool het dit af op grond van "wat kan gebeur in die toekoms" en "ander kinders siek word al die tyd," so hoekom moet die betrokke student met diabetes kry spesiale behandeling? Regtig?

Klaarblyklik het hierdie saak betrokke is `n meisie met `n tipe 1 wat `n groentjie in die hoërskool was en in plaas van net protes aan administrateurs, sy het `n artikel oor die kwessie vir die skool papier - en dan het gesensor en is meegedeel moes sy die artikel verander voordat dit kan gepubliseer word (!) die enigste rede dat situasie nie eskaleer is omdat die familie besluit om dit te laat val en die 504 nie na te streef, die ADA hoofstuk sê. Hoe hartseer is dit?

En dan is daar hierdie geval Tennessee waarin administrateurs geliasseer `n kinderverwaarlosing Verslag teen ouers wat hulle gevoel is hul dogter hou met diabetes te hoog by die huis en dwing laagtepunte by die skool - selfs al is die kind `n insulien pomp en CGM het, en die hof rekords toon die administrateurs duidelik nie gedoen verstaan ​​die basiese beginsels van tipe 1-diabetes bestuur. Die skool het aangevoer dit het gevoel die CWD was in gevaar en so die verslag is geregverdig, terwyl die ouers aangevoer dit gedoen is in weerwraak vir hul druk op skool amptenare oor 504 hotel wat ingesluit nagaan BGS in die klas. `N Laer hof kant van die skool, maar in die begin van April `n federale appèlhof beslis ten gunste van die ouers. Wat besluit geld nou vir Kentucky, Michigan, Ohio, en Tennessee, en kan die weg gebaan vir ander beslissings oor die Amerikaanse gestel

Natuurlik, raak die slegte situasies gepraat oor `n baie meer as die goeie voorbeelde. Dit is onregverdig om elke skool of verpleegster te verf met dieselfde kwas. En daar is waarskynlik baie skool verpleegsters wat nie saamstem met die politiek die lobby arms neem. Dit is belangrik om te erken.

Persoonlik, ek interpreteer die feite om te sê dat dit politieke en die verpleegberoep se selfbehoud is duidelik `n probleem. Vir my is, aan te dring dat slegs verpleegsters kan insulien af ​​te lê of te administreer D-Care is belaglik en gaan teen die verpleegster se universele Florence Nightingale belofte om "wy myself aan die welsyn van diegene verbind tot my sorg."

Dit moet `n verpleegberoep posisie of `n kwessie aanspreeklikheid, maar `n kwessie skerp gefokus op die veiligheid en welstand van diabetiese kinders nie, om te verseker dat hulle in staat is om die skool dieselfde as enige ander kind by te woon. Die hele punt agter 504 planne is nie uitdeel spesiale voorregte, maar om te verseker dat kinders met gestremdhede het toegang tot dieselfde soort onderwys dat ander kinders kry.

Ons kruising ons vingers wat mense in die verpleging wêreld `n les eerste kan neem van die groot voorstanders daar buite om die hele gesin, in plaas van hul eie self-belang.

Dan sal skoolverpleegsters Dag regtig iets om te vier in die Diabetes Gemeenskap wees.