Screening vir prostaatkanker: individue kan baat vind, maar die samelewing kan benadeel

Paar onderwerpe in medisyne het gegenereer soveel omstredenheid en warm debat as sifting vir prostaatkanker. Dit is die tweede mees algemene oorsaak van dood aan kanker in mans met sowat 250,000 nuwe gevalle elke jaar.

Vir die afgelope 20 jaar, het dokters ten sterkste aangeraai om `n jaarlikse bloedtoets om `n proteïen genaamd prostaat spesifieke antigeen, of PSA meet nie, want dit kan die siekte te identifiseer wanneer dit die meeste genees. Oor die afgelope paar jaar, maar goed gedoen studies het bevind dat baie van die waargeneem deur PSA toets kanker is nie lewensgevaarlike wat beteken dat dié manne het nie nodig om hul kanker gediagnoseer en behandel word. Trouens, die behandeling van hulle het gelei tot baie benadeel as gevolg van die newe-effekte van die verskillende behandelings gebruik.

Regoor die land, daar is nou `n groeiende erkenning dat nie alle mense moet dadelik behandel word nadat hulle diagnose, wat aktiewe waarneming genoem. Baie dokters en individue is kwaad vir die Amerikaanse Openbare Dienste Taakmag omdat dit onlangs aanbeveel teen roetine sifting met PSA omdat hulle vasgestel dat die skade aan die samelewing swaarder as die voordele. `N Studie deur net Boniol en medewerkers by `n Europese byeenkoms Kanker in Amsterdam beraam die skade en voordele vir die monitor of nie screening 1000 mans en gevind dat ten einde `n dood van prostaatkanker te voorkom, sal `n bykomende 35 mans behandel moet word en 154 bykomende biopsies sal plaasvind, 12 bykomende mans sou ly aan impotensie en 2 van urinêre inkontinensie. Met ander woorde, `n opsomming van die totale resultate, meer skade voorkom om `n groot groep mans as voordeel.

Beteken dit dat `n mens of moet nie ontslae gekeur? Die belangrikste antwoord is dat elke mens sal moet besluit vir homself of die klein kans van voordeel trek uit toetsing en behandeling is die moeite werd om die groter kans dat hulle dalk benadeel word. Om hierdie besluit te neem, manne moet ingelig word oor die voor- en nadele voordat hulle getoets.

Een manier om te dink oor hierdie keuse is soos volg- vir die man wil alles in sy vermoë doen om die risiko dat prostaatkanker hulle sal benadeel verminder, om getoets en behandel is die regte ding om te doen. Die jonger en gesonder hy is, hoe makliker kan hierdie keuse wees. Maar vir die man wat wil sy lewensgehalte te maksimeer en nie glo dat die kans van tot voordeel is voldoende om die kans van benadeel verreken, sifting nie gedoen moet word. Dit is veral waar vir mans met `n lewensverwagting nie veel groter as tien jaar.

Die omstredenheid sal bly totdat `n nuwe toets is ontwikkel wat kan vertel wat kanker gevaarlik is en watter is nie. Tot dan moet ons erken dat wat goed is vir `n paar individue verskyn nie goed vir die samelewing as `n geheel te wees. Vir individue wat meer inligting, kan hulle `n kort video te sien by //prostatevideos.com/prostate-health/1391-2/.