Aurora shooter volg patroon

Die meerderheid van moordenaars wat betrokke is by die onlangse massa skietery het ontmoetings met die geestelike gesondheidsorg stelsel voordat hulle hul dade van geweld gepleeg het, met `n paar selfs dat wetlik verplig is om hulp te soek.

Paar gelyk verbaas toe dit uitgekom het oor die naweek dat James Holmes, 24, wat na bewering vermoor 12 en gewond 58 ander by `n teater skietery in Aurora, Colo., Was sien `n psigiater met die Universiteit van Colorado se geestesgesondheidsdienste program.

In sulke gevalle, daar is baie vinnig om te wonder of die behandeling van psigiater - in hierdie geval Lynne Fenton, MD, direkteur van die Universiteit se studente geestesgesondheidsdienste - gemis enige rooi vlae wat so `n slagting kon verhoed.

Ten minste een koerantberig beweer dat sowat 6 weke voor die teater rampage, Fenton gewaarsku bedreiging-assesseringsprogram die skool se dat Holmes was potensieel gevaarlike, maar hy was verlore vir opvolg na die val uit die universiteit op 10 Junie.

As dit verslag bevestig, verskyn Fenton se ervaring om eerder die uitsondering as die reël wees, aangesien sulke waarskuwingstekens is nie maklik om op te spoor.

opsporing Danger

Verder, selfs al gedrag `n kliënt se stelle af alarm vir `n klinikus hy of sy nie baie opsies. Byvoorbeeld, sommige lande vereis `n aansienlike bedrag van getuienis voor `n pasiënt kan aangehou word teen sy of haar wil.

"Pasiënte tipies kwalifiseer vir `n onwillekeurige verbintenis indien hulle voldoen aan een van drie kriteria," Paul Appelbaum, besturende direkteur, professor in psigiatrie, medisyne, en reg aan die Columbia Universiteit, het aan MedPage Vandag. "Hulle is `n gevaar vir hulself, `n gevaar vir ander, of hulle is ernstig gestremd en kan nie voldoen aan die basiese behoeftes van kos, klere en skuiling."

Terwyl dit is die "algemene raamwerk," Appelbaum sê die standaarde wissel van staat tot staat, met die meeste stem dat `n duidelike aksie of fisiese bedreiging van `n pasiënt vir onwillekeurige verbintenis sou kwalifiseer.

Maar in sommige gebiede, `n eenvoudige mondelinge bedreiging - selfs al is die psigiater glo die pasiënt is geneig om op te tree op dit - nie noodwendig `n pasiënt in aanmerking kom vir verbintenis.

"Daar is `n aansienlike variasie in hoeveel bewyse is nodig en hoe beton wat bewys moet word," het hy gesê.

Dit is ook `n psigiater gewoonlik die eerste persoon om die verwysing na `n onwillekeurige verbintenis maak, Appelbaum opgemerk: "Die meeste gevalle kom uit die hospitaal noodgevalle afdeling of kliniek eenhede," met polisiebeamptes aanhouding die pasiënt en die opvolg met psigiatriese dienste vir `n amptelike assessering.

"Slegs `n klein persentasie uit die private omgewing, en dit kan moeilik wees," het Appelbaum. "Die gemiddelde psigiater is nie opgestel om fisiese bewaring of selfbeheersing van `n pasiënt wat nie wil om in die hospitaal te neem."

In plaas daarvan, het hy gesê, sal `n psigiater tipies verhoog die idee van vrywillige hospitalisasie met die pasiënt. As dit nie werk nie, die dokter bereik dan uit na familie van die pasiënt of die polisie, afhangende van hoe onmiddellike die bedreiging is.

Al is dit weer afhanklik van die staat in die algemeen onwillekeurige verbintenis vereis dat die teken-off van ten minste een psigiater wat die pasiënt op `n petisie by die hof ingedien voordat daardie persoon kan in die hospitaal ondersoek het.

Verbintenis geen waarborg

En `n onwillekeurige verbintenis is nie gewaarborg om katastrofe, geval voorkom in punt: Virginia Tech shooter Seung-Hui Cho.

Cho, wat 32 mense gedood en gewond 17 ander, is in hegtenis geneem in Desember 2005 nadat twee vroulike klasmaats het gesê hulle ontvang boodskappe dreig hom.

`N Plaaslike geestesgesondheid diens raad bepaal dat Cho was `n gevaar vir homself en oorgedra hom na `n psigiatriese hospitaal. `N Evaluering daar gevind hom geestelik siek, maar nie `n bedreiging vir homself of ander, so `n regter, en hom losgelaat nadat bestel wat hy buitepasiënt berading ontvang.

Cho nooit deurgevoer op die einde. Twee-en-`n-half jaar later, het hy op `n kampus rampage.

`N Soortgelyke situasie het met John Shick, die skieter wat een vyf gedood en gewond in `n psigiatriese saal by die Universiteit van Pittsburgh Mediese Sentrum laaste Maart.

Shick het ook onwillekeurig verbind in Portland, Oregon., In 2010 na aanranding van `n polisiebeampte en praat onsamehangend.

Volgens berigte het Shick toenemend vyandig teenoor dokters en personeel word by UPMC, waar hy behandel word vir wat hy daarop aangedring was pancreatitis - al klinici het gesê hy het die siekte nie.

Sy primêre sorg dokter by UPMC probeer het Shick onwillekeurig verbind, maar toe die polisie opgedaag het by sy voordeur, Shick geweier om met hulle te praat, en uiteindelik het hulle.

Shick het ook gestuur e-pos aan `n paar dokters landwyd kla oor sy behandeling by UPMC net enkele weke voor die aanval.

Een van dié dokters, Brennan Spiegel, besturende direkteur van die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles, het in nuusberigte gesê die e-pos wat tipiese waarskuwingstekens dat UPMC klinici moes gewees het bekommerd oor aangehaal.

Bronne aan die Universiteit van Pittsburgh Mediese Sentrum gesê MedPage Vandag dat hulle nie besonderhede van die saak gegee dat `n ondersoek na die hantering van hierdie rooi vlae is aan die gang kon bespreek.

Ongeag of spot die potensiaal vir gevaar het enige impak op die voorkoming van rampe, Appelbaum sê pryse van onwillekeurige verbintenis is geneig om te styg na die Colorado skiet.

"Na hoogs gepubliseerde dade van geweld deur `n geestesongestelde persoon, onwillekeurige verbintenis tariewe is geneig om te gaan," het hy gesê. "Albei dokters en die howe geneig reageer op die opvallendheid van risiko deur hierdie gevalle te wees."

Bron: Aurora shooter Volg Patroon