Senaat dokument # 264 debunked

As jy baie tyd spandeer navigeer webwerwe wat immuunstelsel boosters en ander voedingsaanvullings verkoop, jy gebind om te kom oor verwysings na iets genaamd Senaat Document # 264. En as jy dit doen, is dit `n ding is seker dat die maatskappy bedryf `n soort van die bedrogspul. Dit is nie dat die Senaat Document # 264 is nie werklik nie, dis net dat dit nie nuttig of betrokke as `n wetenskaplike verwysing. Hier is `n tipiese stelling, ewekansig uit baie soortgelyke webwerwe, wat jy kan vind:

Maar `n verslag, wat deur die regering, met besonderhede oor die voedingswaarde van American se kosvoorraad, Amerikaanse senaat Document # 264 staatsmanne "99% van die Amerikaanse volk is `n tekort aan minerale en `n tekort in enige een of meer belangrike minerale eintlik lei tot siekte . "

Nege en negentig persent van die Amerikaanse volk is `n tekort aan minerale! Dit sou skokkend â € wees "as dit waar is! Die probleem is dat die Senaat Document # 264 is nie `n "verslag," en dit is nie "wat deur die regering." Dit is nie te vors, dit is nie in opdrag van en het absoluut niks te doen met die ander as die feit regering dat Senator Duncan Fletcher, demokratiese van Florida, het gevra dat dit (twee weke voor sy dood aan `n hartaanval op die ouderdom van 77) in die Kongres Rekord word. Net soos enige senator kan vra vir enigiets te sit in, ongeag van meriete. Het ek noem dit plaasgevind het in 1936? En het ek al gesê dat die "dokument" is eintlik `n artikel van "Cosmopolitan" tydskrif geskryf deur Rex Beach, `n gewilde skrywer van die dag? Sien vir jouself hier.

Baie webwerwe probeer om jou te beïndruk met stellings soos hierdie: "Dit is letterlik volledige uittreksels uit die 74 Kongres 2 Sessie." Soos ek gesê het, maar dit is woordeliks volledige uittreksels van `n artikel van Cosmopolitan tydskrif in 1936 en waarskynlik oor nog minder wetenskaplike geloofwaardigheid as `n artikel van Cosmo sou vandag het. Nog honderde, indien nie duisende, van webwerwe gebruik hierdie verwysing in `n poging om mense te laat glo dat ons almal `n tekort in die dieet minerale te skrik. En hoekom is ons almal gebrekkig? Die artikel beweer dat:

Die onrusbarende feit is dat kos, vrugte en groente, en korrels, nou, nadat Hy opgewek op miljoene akker grond wat nie meer genoeg van sekere noodsaaklike minerale bevat, ons is honger, maak nie saak hoeveel van hulle wat ons eet.

Ja, terug in die 1930`s, swak boerderypraktyke sonder wisselbou onder katoen, koring en graan boere met behulp van tegnieke wat erosie tesame met `n ernstige droogte bevorder het veroorsaak dat die katastrofiese omstandighede wat gelei het tot die stof Bowl. Ons het almal geleer het oor wat in die skool. Maar dit was 70 jaar gelede! Om te sê dat boerdery `n lang pad sedert dan sou die understatement van die eeu wees het gekom! En tog, sal gewetenlose webtuistes dit alles rondom draai en sê dinge soos:

Of jy nou `n gebalanseerde dieet te eet of nie jy is waarskynlik mal-gevoed. Hierdie feit is bekend vir meer as 60 jaar, maar ons het nie gewaarsku of gegewe inligting om ons te help regstel die gebreke.

Wanneer hulle sê dit is bekend vir meer as 60 jaar, raai wat die verwysing is? Dit is reg. Cosmo, 1936. So as jy kyk na dit van naderby, hierdie beweerde mineraaltekort is nie `n "feit" en dit is nog nie "bekend vir meer as 60 jaar," en daar is geen rede iemand moes gewees het "gewaarsku of gegee inligting. "Kan jy jou indink as ons moes word gewaarsku oor elke eis wat in elke gewilde tydskrifartikel verdring die kiosk rakke?

Gaan voort en Google "Senaat Document 264" net om al die plekke wat dit gebruik in hul bemarking pogings te sien. Maar onthou om "Cosmo, 1936" vervang in jou geestesoog lees hul eise. Dit sal help om dinge in perspektief.