Min back-up vir sport drink, produk eise

Geadverteer eise oor prestasie-verbetering van sport produkte dikwels nie deur wetenskaplik relevant studies, het navorsers bevind.

Meer as die helfte van die sport produkte hersien met prestasie-verbetering van eise het geen verwysings na studies ondersteun die eise (52,8 persent), volgens Carl Heneghan, besturende direkteur van die Universiteit van Oxford in Engeland, en kollegas.

Die deur die produkte wat hulle bestel het genoem studies het `n hoë risiko van vooroordeel in 84 persent. Daarbenewens 41,9 persent van die studies het geen randomisasie, toekenning verberging was duidelik in 6.8 persent van studies, en slegs 27 persent van die navorsing ingesluit verblinding van deelnemers, ondersoekbeamptes, of uitkoms assessors, Heneghan en mede-outeurs geskryf aanlyn in BMJ Open.

Die studie gemeet die gehalte van ondersteuning vir aansprake wat in aanlyn-advertensies oor 104 sportverwante produkte, soos sportdrankies, aanvullings, skoene, klere, en toestelle met prestasie-of herstel-verbetering eienskappe toegeskryf word aan hulle.

Navorsers het bevind 431 eise oor die produkte aanlyn op webtuistes die vervaardigers se na die hersiening van 1035 webblaaie wat verband hou met die produkte. Hulle aangeteken data op kategorie, nommer elke produk se en tipe prestasie eise toegeskryf word aan dit, verwysings na bewerings daaroor, en kwalifiseerders wat verband hou met eise (soos "moet gebruik word in samewerking met `n gesonde dieet"). As `n verwysing papier ondersteuning van `n eis was nie beskikbaar is nie, is die maatskappy gekontak en gevra vir enige ondersteunende literatuur.

Video: SCP-001 Kalinin`s Proposal "Past and Future" | Object Class Keter | hostile scp | sapient SCP

Literatuur, indien beskikbaar, is geëvalueer vir gehalte deur die Sentrum vir Bewysgebaseerde Geneeskunde vlakke van Bewyse en Cochrane metode van risiko van vooroordeel, asook of die deelnemers was professionele atlete of nie.

Van 431 eise gemaak, net 74 studies verwys deur dié eise is geskik vir kritiese evaluering.

Daar was 2031 deelnemers tussen die 74 studies, waarvan twee bestaan ​​uit `n kwart van die totale deelnemers. Ongeveer die helfte van die totale deelnemers was geklassifiseer as "gewone mense wat oefen" (48,6 persent), is `n ander 39,2 persent beskou uithouvermoë of ernstige atlete, en 10,8 persent in ag geneem professionele atlete.

`N Totaal van drie van die studies (4,1 persent) is geoordeel te wees " `n hoë gehalte en teen `n lae risiko van vooroordeel," en nie een van die studies ingesluit sistematiese oorsig, Heneghan en kollegas geskryf.

"Die helfte van alle webwerwe vir hierdie produkte verskaf geen bewyse vir hul eise, en van diegene wat dit doen, die helfte van die bewyse is nie geskik vir kritiese waardering," het hulle bygevoeg.

Video: The Things Dr Bright is Not Allowed to Do at the SCP Foundation

Die meeste van die studies het `n surrogaat, eerder as direkte, uitkoms van prestasie of die herstel en twee studies herhaal die studie protokol ingryping. Slegs 11 persent van studies berig studie beperkings.

Daarbenewens, klein monsters en laboratorium omgewings `n negatiewe uitwerking van die geldigheid van studie bevindinge het, die ondersoekbeamptes het.

Die skrywers opgemerk `n paar beperkinge in hul eie hersiening, insluitend die moontlikheid dat die geëvalueer produkte is "by die ergste kant van die spektrum," subjektiewe kriteria om te bepaal of `n produk is gereken as "prestasie-verbetering van," en `n gebrek aan ondersoek na die heterogeniteit van effekte of publikasie vooroordeel.

Op grond van hierdie resultate, huidige navorsing deur sport produk vervaardigers nie genoeg potensiële kliënte van risiko`s en voordele in te lig om die gebruik van produkte wat verkoop word met prestasie-verbetering van eise, hulle gesluit.

Bron: Klein Back Up vir Sport Drink, Produk Eise