VS Adviseurs verduidelik versoek om voëlgriep navorsing sensor

Kommer dat navorsing in `n geneties gemuteerde vorm van voëlgriep kan ontsnap uit laboratoriums of val in die hande van bioterrorists gelei Amerikaanse wetenskaplike adviseurs om twee prominente tydskrifte om belangrike inligting van die baanbreker navorsing weerhou vra, die adviseurs verduidelik Dinsdag.

Tot dusver sogenaamde H5N1 - of voël - griep stamme het selde oorgedra van voëls na die mens sedert dit die eerste keer in Asië in 1997 is geïdentifiseer Maar die geneties gemodifiseerde virus geskep deur wetenskaplikes in die Verenigde State van Amerika en Holland het getoon dat meer oordraagbare in diere-eksperimente, en die vrees is dat dit ook hoogs aansteeklik onder mense kan wees, potensieel die opstel van die stadium vir `n dodelike pandemie.

Die Amerikaanse National Science Advisory Board vir Biosekuriteit (NSABB) erken gister gesê die ondersoek na die potensiële bedreiging van die gewysigde H5N1 voëlgriep stam "kan lei tot `n groter paraatheid en potensiële ontwikkeling van nuwe strategieë vir siektebeheer," veral as die virus was om muteer natuurlik.

Maar, die vrystelling van die volledige navorsing en resultate van twee wetenskaplike artikels in volle in die joernale Aard en Wetenskap kon die Verenigde State en ander lande bloot te stel aan skade, die NSABB gesê, verduidelik sy versoek om `n paar data van die publiek te weerhou.

Navorsers aan die Universiteit van Wisconsin, Madison en Erasmus Universiteit in Nederland was in staat om geneties verander die H5N1 voëlgriep virus, maak dit baie meer oordraagbare onder fretten, wat dikwels gebruik word as navorsing diere omdat hulle virusse oordra veel dieselfde manier mense doen .

grootste bekommernis die NSABB se oor die navorsing "is dat die publikasie van hierdie eksperimente in detail inligting wat kan help om `n persoon, organisasie of regering om soortgelyke soogdier aangepas influensa A / H5N1 virusse vir skadelike doeleindes ontwikkel sal voorsien," het die adviseurs gesê in `n verklaring Dinsdag .

Sulke navorsing wat gebruik kan word vir goed of sleg doeleindes is "dual-gebruik navorsing," het die NSABB adviseurs verduidelik. "Ons is nou gekonfronteer deur `n kragtige, werklike wêreld voorbeeld," het hulle gesê.

"Deur aan te beveel dat die basiese gevolg [van die navorsing] gekommunikeer word sonder metodes of besonderhede, ons glo dat die voordele vir die samelewing is gemaksimeer en die risiko`s tot die minimum beperk," het die adviseurs. "Hoewel wetenskaplikes hulself trots op die skepping van wetenskaplike literatuur wat versigtig metodologie wat sou toelaat dat ander wetenskaplikes om eksperimente te herhaal definieer, moet ons nie dink dat wydverspreide verspreiding van die metode in hierdie geval is `n verantwoordelike optrede."

Die debat aan die lig gekom in Desember wanneer die NSABB die redakteurs van die twee tydskrifte gevra om die voëlgriep navorsing in "redacted" vorm te publiseer, wat beteken dat met sleutelelemente geblokkeer uit.

Die NSABB is geskep deur die federale regering na-antraks gedraai letters vyf mense vermoor in 2001 en besmet meer as `n dosyn ander mense.

Die wetenskaplikes agter die voëlgriep studies ingestem het vroeër vandeesmaand `n 60-dag moratorium op hul navorsing. Hoewel hulle glo hul werk het `n openbare gesondheid voordeel, hulle erken die vrees van sommige regerings en ander wat die geneties veranderde virus kan ontsnap uit laboratoriums en besmet mense of val in die hande van bioterrorists.

Hierdie vrees het `n hoogs ongewone debat tussen regerings en wetenskaplikes oor die voordele en risiko`s van die navorsing veroorsaak.

Sommige wetenskaplikes en biosekuriteit kenners is bekommerd dat so `n gemuteerde virus `n menslike pandemie wat die Spaanse griep uitbreek van 1918-1919 wat `n geskatte 20.000.000-40.000.000 mense wêreldwyd vermoor sou teenstaan ​​kan aktiveer.

In `n brief verskyn 20 Januarie in die joernale Aard en Wetenskap, die voëlgriep navorsers, insluitend Yoshihiro Kawaoka van die Universiteit van Wisconsin, Madison, en Ron Fouchier, van Erasmus Universiteit in Nederland, het verduidelik dat hulle werk met fretten reeds getoon dat die H5N1-virus geneties gemanipuleer kan word om dit makliker te maak om te stuur onder soogdiere. Geen navorsing is gedoen met die mens omdat dit oneties sou wees.

"Geen eksperimente met live H5N1 of H5HA reassortant virusse reeds getoon oordraagbare in fretten gedurende hierdie tyd sal gedoen word om te wees," het die wetenskaplikes gesê Januarie 20. "Ons sal voortgaan om die oordraagbaarheid van H5N1 griep virusse wat na vore kom in die natuur te evalueer en hou `n voortdurende bedreiging vir menslike gesondheid. "

Die navorsing is tydelik gestop, die wetenskaplikes gesê, omdat hulle ekstra tyd om te deel met die wetenskaplike gemeenskap voordele die navorsing se regerings en openbare gesondheid organisasies moet die virus muteer natuurlik nodig.

Aansteeklike siektes deskundige Dr Marc Siegel, `n mede-professor van medisyne by New York Universiteit, het aan HealthDay vroeër vandeesmaand dat die voëlgriep navorsing is belangrik, want dit kan help om die gesondheid owerhede beter voor te berei vir `n uitbreking as die virus was om natuurlik muteer. Maar hy het nie gesien die behoefte om die navorsing met die algemene publiek te deel.

"Manipulering griep in die laboratorium om uit te vind hoe dit oorgedra is waardevol," Siegel gesê, en bygevoeg dit kan lei tot `n beter begrip van die virus en moontlik nuwe entstowwe.

"Maar dit beteken nie dat selfs as jy weet wat [genetiese] kombinasies wat hulle gaan lei tot die volgende moordenaar pandemie," het hy gesê. Trouens, as `n nuwe griep stam versprei dit gewoonlik verswak, het hy opgemerk.

Moet ook die resultate van die eksperimente met fretten nie dat hierdie virus kan oorgedra word na die mens, het hy gesê.

"Ek glo dat die beperking van inligting oor hierdie genetiese manipulasies is van waarde. Jy moet in staat wees om hierdie inligting te publiseer, maar nie die waarde van die maak van dit geredelik beskikbaar is om die algemene publiek te sien," sê Siegel. "Dit moet verwissel tussen wetenskaplikes wees, maar jy moet baie versigtig te wees."

Dit beteken egter Siegel nie sien die behoefte vir `n moratorium op die navorsing. "Hierdie navorsing gedoen moet word het en dit moet nie beperk word. Ek glo nie daar moet enige moratoriums op wetenskap," het hy gesê.

Bykomende verslagdoening deur Steven Reinberg, HealthDay Nuus