Dit se kontekstuele, dom

Op die risiko van klinkende harde, ek kry `n bietjie siek van hoe mense - selfs diegene vermoedelik in die know - lê soveel invoer op `n enkele BG gevolg. Dit is niks anders as `n momentopname in die tyd, Ek sê vir julle! Hou nie van die nommer op my meter? Wag 10 notule dit sal verander. Dit is hierdie ding wat ek het geroep tipe 1-diabetes.

`N Paar weke gelede, was ek in `n vergadering. Terwyl een van die mees energieke deelnemers spreek, het ek vinnig getoets my bloedsuiker onder die tafel. Die vrou sit die naaste aan my (twee sitplekke weg op my kant van die tafel) gevang oë van wat ek doen en leun in te fluister, "Hoe is dit? Goeie?`

Video: Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999)

Hierdie vrou gebeur met `n MD wees. `N internis, om presies te wees.

Ek waai haar af, onder die voorwendsel dat hulle gefassineer deur wat die spreker sê. In werklikheid, is ek bitter. Nee, maak dit regtig, regtig vies.

Sy wou weet of my BG vlak op daardie oomblik was "goed." Goed vir wat, Ek dink?! Goed vir nadat geëet ontbyt net `n uur voor? Goed as ek wors versus hawermeel versus vrugte geëet? Goed vir `n harde oefensessie nie lank voor die vergadering voltooi? Goed vir nog steeds `n paar eenhede van insulien aan boord, of glad nie?

As dit gebeur, ek was net sowat twee uur ná ontbyt en net die toets van omdat ek vir `n bykomende koppie koffie met half en half, wat altyd wreaks verwoesting op my # bgnow se wil gekies. Ek was by 152, en ek dink sy kan `n blik op dat die getal gevang, want sy was `n bietjie ineenkrimp. (Nie ideaal, in die opleidingshandleiding, reg?)

Hoekom is dit dat selfs `n ervare dokter weet nie hoe min `n enkele BG lees beteken in die skema van dinge ?!

Dit dryf my neute.

Nie net dit nie, maar watter soort van "bed wyse" is dit? Ek het iets wat ek wil vereiste leesstof vir almal te maak binne myl van `n tipe 1 PWD: ons Vra D`Myne rubriekskrywer Wil Dubois `n onlangse stuk op die privaatheid van glukose getalle. "Wanneer jy vra om iemand se bloedsuiker getalle sien, is jy hulle vra hul bra grootte ... Bloedsuiker getalle is persoonlike, intieme. En dikwels verleentheid," skryf hy.

Reg. Want hulle is so kontekstuele en verbygaande! Wie wil 20 minute spandeer verduidelik dat 165 is eintlik redelik goed ag geneem word dat Burrito jy het vir middagete? Of dat 172 is `n gelukkige ding nou, omdat jy oor aan die hoof na die gimnasium is? Of selfs strawwer te verduidelik, wat 92 is `n volledige ramp op hierdie oomblik, want jy het `n stewige bolus minder as `n uur gelede?

Ek het my jaarlikse oog eksamen net `n paar dae na die vergadering wat ek genoem het. Soos die oog doc is die neem van notas op my algemene gesondheid, kyk Hy op stel sy bril af en vra, "Hoe is jou glukose getalle die afgelope tyd? Is hulle goed?"

Ek staar na hom in stilte vir `n tyd, totdat hy begin ongemaklik om te kyk. Ek eerlik is om uit die vure in my kop. Uiteindelik het ek geantwoord:

"Ek verstaan ​​nie die vraag. Het jy bedoel goeie vir wanneer ek wakker word in die oggend? Dit hang baie af van wat gebeur het die nag before.Or bedoel jy goeie na etes? Want dit is `n kwessie van vaardigheid met insulien dosering, onder andere. of goeie gedurende of na workouts? Dit is `n hele wetenskap op sigself! "

"Ahem ... wel ..."

"My jongste A1C was onder 6.5, as dit is wat jy na."

Vir goedheid ontwil, moenie vir my vra oor my BG aantal eniger tweede gegee indien u enige skyn van die begrip van die wil "Big Picture." En moet asseblief nie gebruik maak van die G-D woord "goeie" asof dit `n soort van die graad wat u my is gee.

Weet wat ek bedoel, peeps?