Hoekom is hormoonvervangingsterapie goedgekeur vir menopouse?

Noudat ons weet oor die ernstige risiko`s wat verband hou met hormoonvervangingsterapie vir menopouse, dit laat my wonder hoekom dit ooit in die eerste plek is goedgekeur. Het jy enige gedagtes oor hoekom hierdie risiko`s nie vroeër erken?

Dit is `n ingewikkelde vraag oor watter boeke kan wees en is geskryf. Verder is daar nog baie omstredenheid oor estrogeen en sy risiko, om niks van die feit dat daar is baie wat ons nog nie weet sê.

Die uitvoerende opsomming is hierdie: Estrogeen is aanvanklik gebruik om die simptome van menopouse (warm somer, byvoorbeeld) te behandel, en dit was voor die FDA het `n baie stywe goedkeuring proses. Dan voorgestel sommige studies estrogeen moet in alle vroue gebruik word om te voorkom hartsiektes en osteoporose. Die National Institutes of Health befonds die Woman`s Health Initiative (Whi) om te probeer om te bewys of te weerlê hierdie. Dit het gelei tot die besef dat vir vroue wie se gemiddelde ouderdom was 63, Premarin (gekonjugeerde estrogene) en Provera (medroxyprogesteron) het hul voorkoms van hartsiektes, strokeand borskanker. Dit is duidelik dat Premarin en Provera was nie goed vir alle vroue. Maar die risiko`s is klein, en vir `n paar vroue, die simptome van menopouse is so erg dat hulle verkies om estrogeen gebruik.

Nou meer analise van die Whi dui op die risiko van hartsiektes van hormone is anders vir vroue, afhangende van hoe naby aan die menopouse hormoonterapie begin. En voorts is dit gedink dat verskillende soorte en dosisse hormone verskillende risiko`s kan hê.

Om op te som die estrogeen / hormoon storie is soos `n epiese rolprent, en ons beweeg vanaf raam te raam, maar die einde is `n manier weg. As jy wil graag meer oor die hormoonterapie lees, ek stel voor jy kyk op die Noord-Amerikaanse Menopouse Vereniging webwerf vir sy posisie stelling op estrogeen en progestogen gebruik in die postmenopousale vrou.