Omstredenheid oor `n ander onkonvensionele kanker behandeling- antineoplastons

Verlede week het ek op hierdie werf `n paar van die redes pasiënte moet bekommerd oor die neem van kruie, vitamiene en aanvullings wees. Hierdie week het ek wil om voort te gaan op hierdie onderwerp as gevolg van `n baie ontstellende artikel verskyn onlangs in die tydskrif Forbes oor `n omstrede behandeling genoem Antineoplastons.In kort, hulle is klein verbindings gevind in urine en bloed wat kanker kan aanval. Aanvanklike studies is gedoen met behulp van kanker selle in die laboratorium gekweek en hulle is aangemeld nie in te meng met selgroei. Uiteindelik, `n paar van hierdie verbindings is wat gebruik word deur Dr. Burzynski by sy kliniek in Texas vir die behandeling van pasiënte met verskillende kankers. Hy en sy kollegas het `n paar verslae met behulp van hierdie behandeling gepubliseer, het egter niemand van hulle was behoorlik beheerde, ewekansige proewe en geen studies is gepubliseer sedert 2005.

Wat is `n ewekansige verhoor? Dit is `n studie waarin sommige mense kry `n standaard behandeling terwyl ander gegee die eksperimentele behandeling. Belangrike kenmerke van ewekansige proewe is dat die pasiënte in beide groepe soortgelyke eienskappe moet hê in terme van hul ouderdom, gesondheid, tipe tumor, kliniese stadium en vorige terapie. Ook nie die pasiënt nie die dokter kan besluit watter pasiënt ontvang die eksperimentele therapy- `n rekenaar doen dit. Net ewekansige studies kan bewys as `n behandeling is werklik doeltreffend.

In die verlede, het dr Burzynski is aangekla op verskeie aanklagte wat verband hou met onbehoorlike gebruik van sy behandeling, maar hy is nie skuldig bevind. Sedertdien het die FDA het hom die reg voor om kliniese toetse uit te voer, maar het onlangs `n aantal oortredings is gevind en is nou beskikbaar vir die public.Essentially, het hulle gevind dat baie pasiënte wat na bewering was geklassifiseer as reaksie op hierdie behandeling is om onrechte so aangedui, wat beteken dat hulle het regtig nie die antwoord geëis op die dokumente. Ook, pasiënte wat newe-effekte is die ontwikkeling is nie toepaslik behandel. Ongelukkig het pasiënte groot bedrae geld betaal om hierdie behandelings ontvang oor die jaar met die hoop hulle sal gehelp word, maar dit lyk of dit net nog `n voorbeeld van mense nie kry wat hulle betaal vir wees.

Dit is nie die eerste voorbeeld van pasiënt se soeke na onkonvensionele terapie hoop vir wonderwerk resultate en dit sal nie die laaste wees. Sommige mense kan die dwelm Laetrile waarvoor eise van wondermiddels is gemaak om te onthou. Uiteindelik, egter, die regering georganiseer behoorlike kliniese toetse om dié eise te evalueer en het geen kliniese voordeel.

Die bottom line vir pasiënte wat soek na onkonvensionele terapie is om seker te maak hulle die nodige vrae met betrekking tot wat bekend is oor hierdie behandelings voor die besteding van hul swaarverdiende geld vra. Byvoorbeeld, om uit te vind watter soort bewyse is beskikbaar om te bewys dat `n terapie help regtig, hoe is die studies gedoen is en of die werk in `n betroubare mediese joernaal gepubliseer is in staat kan stel mense besluit of hulle wil `n kans te waag. Almal wil een of ander manier, `n manier om hul kanker, maar die aanvaarding van onbewese terapie kan lei hulle aan die einde met meer kwaad as goed genees te vind.