Dan Hurley op diabetes, deel 2: `transformerende technology`

DiabetesMine) Terwyl jy werk op hierdie boek, wat het jy wat verbaas jy die mees leer?

Dan Hurley) In die eerste plek was ek heeltemal onbewus van hoe ver die kunsmatige pankreas beweging gekom. Dit lyk asof ek het gehoor oor wat vir dekades. Na `n ruk jy dink, "Gee my `n break ..." Jy begin om te vermoed dat dit nooit sal kom, dat die mense wat betrokke is net weifelende weg. dit was so baie opwindend om die energie wat aan die poging is gebring ontdek.

Tweedens, ek het geen idee gehad - omdat jy dit nie kan vind op Wikipedia - dat die voorkoms van Tipe 1 is aan die toeneem, en is steeds so lank en so sterk as Tipe 2. Nuwe gevalle nie aangemeld is, dus is daar geen voor die hand liggend data . Basies Ek gerugsteun daarin. Ek het gedink ek sou kyk vir `n plek in die land waar daar was `n baie nuwe gevalle van Tipe 2. Deur Googlen en Googlen, ek uiteindelik gestruikel oor trosse van Tipe 1. Jim Hirsch het my vertel oor die klein dorpie van Weston, Massachusetts, waar dosyne kinders opgevoed was wat met Tipe 1. Ek het daar om dit na te vors. Toe het ek uiteindelik in gesprek met elke top epidemioloog by die CDC (Centers for Disease Control) en elke top diabetes epidemioloog wat ek kon kry. Kyk en kyk, Tipe 1 is aan die toeneem - oor die hele wêreld!

Jy deelgeneem het aan die JDRF se kunsmatige pankreas studie. Wat waar jou gedagtes uit te kom van dit?

Die kunsmatige pankreas sal die eerste tegnologie wat diabete vereis om te doen minder werk. As iemand wat genoeg tyd spandeer sorge met hul diabetes weet, kan jy nooit genoeg aandag te skenk. Selfs al was ek voortdurend daarin, op die top van dit, ek het nog nooit kry dit reg al die tyd.

Die skoonheid van hierdie (AP tegnologie vooruitgang) is dat elke minuut, dit maak min korreksies. Hulle het hierdie ware wiskundige towenaars wat probeer om uit te vind wat die heck jou pankreas doen, en hoe dit hou jou suiker so volkome al die tyd. Hulle is die skep van algoritmes soos dié in rekenaars wat vliegtuie en ruimte skepe te beheer.

Ek dink dit sal lewensveranderende wees. Op sy ergste, sal dit beter wees as wat ek doen elke dag. Daar is geen manier waarop dit kan nie wees nie. Ons is almal skroef ups - ons mense en ons aandag is beperk, ons vermoë om korrek te bereken is beperk.

Die praktiese uitdaging vir die FDA is die feit dat die wat ons almal weet die tegnologie is nie volmaak nie - eendag iemand sal land in ER met `n ernstige lae wat veroorsaak is deur hierdie ding. As dit is 1 soveel keer as diabete land in ER sonder hierdie tegnologie, dan is dit OK? Hoeveel risiko is toelaatbaar?

Gotcha. Jy noem ook die idee van die koppeling van die iPhone as deel van die kunsmatige pankreas - soos ons hier het geïllustreer met die DiabetesMine Design Challenge. Die struikelblok is daar ook FDA goedkeuring. Kan jy dink `n manier om te de-egpaar die mediese komponent van die "kontroleerder" wat is meer van `n verbruiker elektronika toestel?

Hulle sou waarskynlik sê dit is nog steeds gevaarlik as jou toestel vertel iemand wat om te doen en hulle uiteindelik sterf. Maar koppel hierdie dinge is heeltemal uitvoerbaar, sou ek sê: die wêreld is wat uitroep vir freeware, roof, te-hel-met-die-FDA benaderings. Ek weet nie of dit wettig of onwettig.

Maar kyk, al die vervaardigers is bewus van die druk om hierdie dinge koeler maak, en vriendelike - so in vyf jaar, ons sal waarskynlik nie eens wees met hierdie draad. Op die ou end, dit is die wiskunde wat die versperring. Hulle het om te hou beter by beter by CGM ... en dan doen die wiskunde, sodat gebruikers die beste moontlike voorspellende model (van waar BG vlakke op pad) kan hê.

Dit is `n bietjie van `n kant nota, maar ek was verbaas jy was so `up "op obesitas chirurgie. Ek het `n paar pasiënte wat sê dit het nie hul bloedglukose beheer probleme op te los `n onderhoud ...?

Het Ek geken uit mense wat nie sukses gehad het nie, sou Ek hulle ondervra, te. Beslis `n operasie is nooit 100 suksesvol vir almal. Dit is nog steeds `n hipotese dat hierdie operasie weg kan doen met Tipe 2-diabetes. My broer, byvoorbeeld, is effens oorgewig - nie wild - net `n bietjie oorgewig man in sy 50`s. Ek sou nooit in `n miljoen jaar beveel obesitas chirurgie vir Tipe 2 vir `n man soos hy.

Tog is dit die konsensus is dat dit meer betroubaar omkeer diabetes as dit heeltemal reg `n gewig probleem. Daar is eintlik sterker bewys vir die effek op diabetes.

Jy uiteindelik jou boek met `n oproep-vir-aksie vir `n nuwe soort van organisasie, Burgers Verenigde in Los aan Diabetes (genees) End. Het u persoonlik van plan is om op te volg nie, en indien wel, hoe?

Ek is `n joernalis, nie `n advokaat. Ek is regtig erg soos `n groep organiseerder.

Maar Ek het gewonder vir jare hoekom daar nie mense met plakkate en plakkate marsjeer in die voorkant van NIDDK vra, "Waar is my kunsmatige pankreas? Wat so lank? "

Dit gaan `transformerende tegnologie. Dit gaan om mense gesond te hou, deur dit te doen beter as ons. Dit sal help om die blaam af ons. My lewe missie is nie kontak met my hou suikers onder beheer. Ek het groter dinge aan die gang wat het.

En waarom is gesondheidsowerhede so aan die slaap op Vitamien D? Hoekom is daar geen register van Tipe 1`s? Al hierdie ouers kan die boek lees en leer oor Tipe 1 opgaan, maar wat kan hulle nie sê of daar is iets wat eie is aan hul gemeenskap. Doen Weston, MA, het `n ware statistiese anomalie aangaan?

Ek weet nie hoekom dokters nie kan verwag word om nuwe gevalle van tipe 1 diabetes rapporteer, soos hulle vir MIV en ander toestande te doen. Niemand het gedink om `n register van `n chroniese siekte soos hierdie maak.

Ek dink mense het een of ander rede te wees eis `n paar antwoorde en `n paar aksie.

****