Die diabetes tegnologie samelewing: van algoritmes om nakoming

Die Diabetes Tegnologie Vereniging het sy jaarlikse vergadering verlede Donderdag tot Saterdag, wat altyd plaasvind net omtrent `n myl en `n half van my huis. Maar raai wat? Dit was die heel eerste jaar dat ek myself bevind aan die binnekant van hierdie eksklusiewe geleentheid, wat deelneem aan `n paneel (die heel laaste paneel van die 3-dag gebeurtenis) op "tegnologie om geduldig nakoming ry."

Die term "nakoming" het my laat regop staan, ook, want dit klink soos wat vuil woord, "nakoming." Maar in hierdie geval, die vier Tipe 1 lede van my paneel was daar om te druk wat ons wil in tegnologie wat ons sal help met die bestuur van ons diabetes beter. Ons het `n baie om te sê, en ek dink ons ​​Jarred die gehoor wanneer ons ons paneel sessie begin deur los ons al D-rat net daar op die verhoog: dra gevalle, insulien, infusiestelle, meter, glukose oortjies, alkohol wipes, toets strook skale, spuite, snacks en al!

Dit was nogal `n afwyking vir `n gebeurtenis wat is basies alles oor algoritmes - die fancy wiskunde ontwikkel om ons pompe en monitors meer gesofistikeerd en meer akkuraat te maak.

Honderde wetenskaplikes en ingenieurs was teenwoordig, insluitend mense van die US Army en die FDA. Daar was 65 sprekers in ag genome, en elke deelnemer ontvang `n boek van bykans 200 bladsye van abstrakte. Yipes!

Baie op die hand is besig met `n verskeidenheid van nie-indringende glukose monitering tegnologie (veral in die ore en oë). Ek het probeer, maar ek kon nie te opgewonde oor hierdie kry om te weet wat ek doen oor wat `n taai neut die nie-indringende droom was om te kraak.

Daar is baie gepraat oor tegnologie vir die verbetering van glukose beheer in die hospitaal (ICU pasiënte), en baie verskillende aspekte van die werk om `n ware Kunsmatige Pankreas bereik.

Direk na die groot kunsmatige Pankreas paneel, in werklikheid, vier lede van die Food and Drug Administration het die stadium te gee "oogpunt die FDA se."Dit lyk soos `n bietjie van `n sneeu werk vir my. Al wat hulle gedoen het, was `n oorsig `n paar baie basiese reëls vir betrokkenheid by die FDA (wat ek is seker almal in daardie gehoor reeds geweet binne en buite), en dan koes elke gehoor vraag met `n benigne soort van "goed, kom ons praat oor wat"Antwoord. Ugh! Dit sluit my vraag oor die hindernisse tot inbedding sommige van hierdie diabetes algoritmes in die iPhone of ander verbruikers toestelle."Dit is nie onmoontlik nie, maar daar sal `n paar beduidende hindernisse,"Die kenners sê nie-committally Double-ugh My oortuiging is dat hierdie.!" Konvergensie "is `n onstuitbare tree- dit gaan gebeur, of dit nou in 2 jaar of 8 jaar - so hoekom nie die proses te versnel?

In elk geval, ek dink die vergadering organiseerder Dr. David Klonoff en almal wat betrokke is net bly dat die FDA was bereid om `n vertoning te maak in die eerste plek.

Op "Pasiënt Nakoming":

Een van die vroegste sprekers melding gemaak van die feit dat ontwikkelaars maak mediese toestelle "nie dikwels dink oor die nut van die toestel." (!!) Uh huh.

En van wat ek gehoor het, wanneer die FDA praat oor "menslike faktore" in mediese toestel ontwerp, hulle is meestal praat oor hoe om risiko`s van moontlike misbruik te vermy (dit wil sê `n menslike fout, deur die orige pasiënte).

Op die paneel met my was drie ander mense wat met Tipe 1`s: `n diabetes navorser, `n endokrinoloog en `n verpleegster / praktisyn wat werk met kinders met tipe 1-diabetes en hul families.Despite al ons-D-verwante professionele agtergronde, ons elke meestal gepraat oor hoeveel ons persoonlik sukkel met hierdie siekte, 24/7. Jy kan gehoor het `n speld in die kamer.

Ek het op `n ledemaat en gesê dat Ek glo die meeste van hierdie vroeë tegnologie sal misluk, bloot omdat hulle nie ontwerp met die kwaliteit van die pasiënt se lewe in gedagte. Byvoorbeeld, vandag se CGM toestelle wat soveel kalibrasie nodig, het hardop alarms wat afgaan hele nag, ongemaklik sensors met `n lang opstart tye, ens, ens

Ek het probeer om die "tendense" wat na vore gekom uit ons gemeenskap crowdsourcing ontwerp wedstryd, die DiabetesMine Design Challenge op te som. Wat PWDs lyk wil die meeste is:

• interoperabiliteit (Hoekom nie hierdie toestelle met mekaar of aandeel data praat?)
• Kombineer, kombineer, kombineer (Hoekom moet ek so baie uiteenlopende gadgets?)
• gaan mobiele (Ek wil dit lig en maklik om te neem met my - miskien gebou in my selfoon)

Ten slotte, ek my neem opgesom op hierdie "nakoming" dinge: Ek dink dit is foutief om toestelle te bou, en dan vra: hoe kan ons mense by hierdie? Eerder, moet verkopers dink oor die ontwerp van gereedskap met ons pasiënte, wat ons help om in die maniere waarop ons wil gehelp word, met ons algehele lewenskwaliteit in gedagte.

Gestel daar is `n algoritme vir wat?