Is BPA regtig so sleg?

Die verrassende nuwe navorsing oor die gevaar van die chemiese se

Bisfenol A (BPA), beter bekend as die plastiek chemiese stof wat is gevind in baba en waterbottels en byna al blikkieskos, het `n baie paniek veroorsaak het oor die jare. Soos meer studies die hormoon ontwrig chemiese om gesondheidsprobleme gekoppel wissel van veranderde breinfunksie, sink spermtellings, en sekere kankers te ontwikkelingsprobleme in babas, gesondheidsbewuste kokke gewissel het vanaf geblikte groente vars of bevrore, en atlete verhandel in plastiek water bottels vir vlekvrye staal weergawes. Maatskappye gereageer het op verbruikersvraag en begin ondersoek BPA-vrye alternatiewe of geheel en al vermy plastiek en oor te skakel na glas verpakking. Maar nou `n nuwe regering studie gepubliseer in die joernaal toksikologiese Wetenskappe dui daarop dat BPA nie die slegte akteur dit vermoed word mag wees.

Om uit te vind bioaktiewe vlakke van BPA in die liggaam-met ander woorde, die vorm van BPA wat kan `n risiko as dit teenwoordig is in `n hoë genoeg vlak-navorsers gevoer studie deelnemers etes van geblikte kos inhou en dan getoets hul bloed en urine oor `n 24- tydperk uur. Die bio-aktiewe vorm van BPA was so laag was dit onopspoorbaar in 83% van die mense wat getoets is.

So is dit veilig om te sê ons moet almal begin uit-BPA gevoer metaal blikkies en plastiek waterbottels eet weer? Omgewingsgesondheid kenners sê daar is groot gebreke in hierdie studie, en let op dat dekades van die vorige studies vind redes tot kommer wanneer dit kom by die BPA`s.

Om mee te begin, verduidelik Laura Vandenberg, PhD, `n nadoktorale genoot van biologie by die Sentrum vir ontwikkelingsdoeleindes en Regenerative Biologie by Tufts Universiteit in Massachusetts, die studie navorsers nooit BPA vlakke in die voedsel aan die deelnemers getoets, ten spyte van `n beroep wat etes blootstelling hoë BPA bronne (talle studies het bevind dat die vlakke van BPA in blikkieskos kan wissel, afhangende van die tipe van voedsel). As dit nie, het die wetenskaplikes nie dui die merk van ingemaakte voedsel gebruik. Vorige navorsing het getoon dat sommige vervaardigers se blikkies veel hoër vlakke van BPA as ander, selfs wanneer hulle dieselfde kos bevat. "Groenbone van vervaardiger X kan `n baie BPA het, terwyl groenbone van vervaardiger Y baie min kan hê."



Vandenberg neem ook probleem met wat navorsers van die varke studie deelnemers. `N Beduidende gedeelte van die etes is saamgestel uit ingelegde vrugte, wat geneig is om baie minder BPA absorbeer uit blikkies omdat vrugte blikke is nie heeltemal bedek met BPA, in teenstelling met blikkies gebruik vir groente en vleis, Vandenberg verduidelik. "Hulle soort geïgnoreer dat as `n basis wanneer hulle verkies het wat om mense te voed," het sy bygevoeg.

Video: The Dangers of Cigarette Smoking

Ander BPA blootstelling Bronne geïgnoreer

Die deelnemers aan hierdie studie was in `n beheerde omgewing, nie dieselfde as die werklike wêreld, waar BPA het in die lug, water, en selfs sand bespeur. "Hul resultate dui daarop, in die feit dat kos is nie `n groot bron van menslike blootstelling, of ten minste nie die kos wat hulle voorsien," sê Vandenberg. "Dit argumenteer weer dat die" ander "bronne van BPA, insluitend kasregister kwitansies, ander vraestelle, epoksiharse in pype, lug, stof, ens, is waarskynlik beduidende te wees."

Daarbenewens Vandenberg sê wetenskaplikes nog nie seker is dat al die gevolge van die aktiewe vorm van BPA, insluitend vetsug, verander gedrag, onvrugbaarheid, en veranderde breinontwikkeling, is te danke aan estrogeniese eienskappe BPA se. "Om te bel BPA metaboliete skadeloos is om te praat voor die data beskikbaar is," sê sy. "Diegene studies eenvoudig nie gedoen is nie."

Die bottom line? Die bewyse is nog sterk gestapel teen BPA. Hou dit uit jou stelsel, hier is hoe:

  • Vermy geblikte kos.
  • Daal onnodige kwitansies.
  • Wegbly van No. 7 of sonder etiket plastiek-sommige bevat BPA. Trouens, `n studie gepubliseer het vroeër vanjaar bevind dat al plastiek, selfs diegene gemerk "BPA gratis" geloog chemikalieë wat selfs `n groter estrogeniese aktiwiteit as BPA uitgestal.
Deel op sosiale netwerke:

Verwante
Is daar BPA in jou kos? Hierdie eenvoudige hulpmiddel kan jou vertelIs daar BPA in jou kos? Hierdie eenvoudige hulpmiddel kan jou vertel
BPA en sy alternatiewe nog steeds saai verwoesting op ons gesondheidBPA en sy alternatiewe nog steeds saai verwoesting op ons gesondheid
BPA nou, hartsiektes laterBPA nou, hartsiektes later
Plastiek chemiese BPA kan menslike vrugbaarheid benadeel: studiePlastiek chemiese BPA kan menslike vrugbaarheid benadeel: studie
Plastiek chemiese gekoppel aan vetsug in kindersPlastiek chemiese gekoppel aan vetsug in kinders
Is plastiek maak jy angstig?Is plastiek maak jy angstig?
Fetale blootstelling aan plastiek chemiese gekoppel aan asemhaling euwels in kindersFetale blootstelling aan plastiek chemiese gekoppel aan asemhaling euwels in kinders
Kon hormoon ontwrigters in ons kos maak ons ​​chubbierKon hormoon ontwrigters in ons kos maak ons ​​chubbier
Toonbank intelligensieToonbank intelligensie
Is BPA sleg vir jou hart?Is BPA sleg vir jou hart?
» » Is BPA regtig so sleg?