Caregivers` oordeel oproepe

As ons terugkyk oor die baie versorger kommentaar wat ek gelees het oor "Versorger Notes" en elders, is dit duidelik dat die mees omstrede onderwerpe is die mense waar versorgers gedwing deur omstandighede om `n oordeel oproep wat behels die neem van `n posisie in konflik met die begeertes van maak die persoon wat versorg of `n ander familielid.

Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011

Die kwessies kan finansies, bly reëlings of broer of suster verhoudings betrek, maar waarskynlik die warmste knoppie is: Indien die versorger probeer om hul bejaarde of siek moeder of vader van die bestuur hou?

"Om te ry of om nie te ry" gaan reg om die hart van die geliefde se gevoel van onafhanklikheid en selfbeeld, so dit is nie verbasend dat daar protes wanneer die versorger probeer om die motorsleutels weg te neem. Toe ek my pa aangeraai om nie meer ry, was ek deeglik bewus dat hy die onafhanklikheid dit gebring sou mis. Maar ná twee beroertes, kan ek die verskil sien in my pa, en ek het gevoel ek moes realisties wees. Ek dink my raad was reg, maar miskien was ek verkeerd.

Situasies soos hierdie skep `n soort van kognitiewe dissonansie vir die versorger. Dit is `n konflik tussen die geloof wat hulle neem `n posisie in die beste belang van hul geliefde en die werklikheid wat hulle maak hul geliefde (of `n ander familielid) ongelukkig.

rol se A versorger kan adviserende wees, as met `n ten volle geestelik bevoeg gade in staat om sy of haar eie behandeling en ander besluite te neem, of die versorger kan al die verantwoordelikheid vir besluite skouer as die geliefde verstandelik onbevoeg. En natuurlik is daar `n spektrum van versorger verantwoordelikheid tussen die uiterstes. Ek voel asof ek op die adviserende einde.

Maar wat ook al jou rol as versorger, ek dink nie jy kan net "gaan saam met die vloei" of jaag alles wat natuurlik verhoog die minste besware. Ek dink jy moet `n standpunt in te neem op grond van jou eerlike beoordeling van wat die beste vir jou geliefde â € "maar ook versigtig wees om nie te wees nie, as die prokureurs sê," arbitrêre en wispelturig. "

Wat is die feite van jou geliefde se situasie? Het jou 80-jarige ma het `n motorongeluk of `n naby mis? Het haar sig getoets en bevind dat die versuim? Is sy kragonderbrekings het? Of doen sy lyk net te oud vir jou? Maak seker jy maak `n oordeel gebaseer op feite en nie reageer emosioneel of in `n bevooroordeelde manier.

Gewoonlik is die take vermeerder vir die versorger wanneer hul geliefde is Carless en tuisbly, maar daar mag situasies wees wanneer die versorger `n voordeel sal kry ( `n gratis motor, byvoorbeeld). Maak seker dat jy jouself te bevraagteken. Is jou motiewe suiwer? Of is jy onbewustelik stoot die besluit wat die beste sal wees vir jou?

`N objektiewe bemiddelaar sommige versorgers draai na `n evaluering deur die DMV, maar daar is ook die bestuur van skole wat dit sal doen. Ek dink die bestuurskool roete kan minder wrok koester met die geliefde as gaan na die staat DMV.

Natuurlik, ry is net een voorbeeld. Daar is baie netelige situasies in versorging, en ek dink nie daar is enige manier vir `n versorger te oordeel oproepe wat wrywing veroorsaak te vermy.

Ek dink nie baie versorgers wil dwang te wees, so as my pa `n groot genoeg bohaai gemaak het, kan hy nog ry. Ek is bly en dankbaar dat hy geneig is om my raad neem.

Pas jouself op,
Jeff