Die FDA en sosiale media

Baie van julle weet dat die FDA openbare verhore gehou oor die gebruik van sosiale media middel verlede-month.There die farmaseutiese bedryf se groot opwinding gaan in hierdie omdat tot op datum, die FDA het pretty much die onderwerp koes, en links drugmakers in vrees vir vergelding (sien BusinessWeek

In wese, want daar is geen uit vir hoe Pharma kan en kan nie hul ware online adverteer, en praat oor hulle op blogs, sosiale netwerke gelê duidelike reëls, Twitter en dies meer, daar is net `n waas van verwarring en `n baie onwilligheid was om betrokke te raak.

So, wat het uit hierdie lang agterstallige verhore? Niks aardskuddende nog, dit lyk, behalwe openbare erkenning dat die Internet is in teenstelling met ander vorme van media (duh) En dus meriete sy eie riglyne.

Ná twee volle dae van verhore en 70 + aanbiedings, blyk dit dat die FDA, en al die belanghebbende partye, is steeds in inligting-insameling af by die moment.FDA amptenare het glo aan John Mack van Pharma Marketing Blog, wat die verhore bygewoon , wat nuwe formele riglyne is waarskynlik teen die einde van volgende jaar gepubliseer word.

Video: James Gilliland 3-26-17 - The Liberation of Planet Earth

Om dinge saam te help, het John Mack en Fabio Gratton, Hoof Innovasie Beampte by `n gesondheidsorg bemarking agentskap genoem Ignite Gesondheid, is saam te werk om `n lys van vrae vir die FDA in te samel, hier gepos aanlyn. Hulle beplan om die vrae in kategorieë te organiseer voordat "n deeglike lys" om die FDA.

Video: Zeitgeist: Addendum - ENG MultiSub [FULL MOVIE]

Video: Sosial direkte #16

"Realisties, kan die Agentskap nie in staat wees om al die vrae te beantwoord nie, maar ons glo dat enige antwoord sal ons te voorsien met meer insig as wat ons nou het. Dit sal seker help FDA verstaan ​​ons bekommernisse,"Mack skryf.

Hier is die belangrikste items van die FDA moet aanspreek, IMHO:

• Verklaar of die FDA is van mening bloggers om joernaliste te wees, en doen dieselfde betrokkenheid reëls wat tans in plek vir interaksie verkopers saam met die hoofstroom media ?;
• Die skep van `n nuwe, meer realistiese vereistes vir die verpligting om verslag newe-effekte `op webtuistes waar die verspreiding van gebruiker-gegenereerde inhoud kan maak dit onmoontlik om elke so `n geval individueel (veral met koms van die nuwe Side Wikis volg - wat gebruikers in staat stel om kommentaar te lewer op `n webwerf, sonder betrokkenheid van die skepper se);
• Goedkeur of die opstel van duidelike reëls vir die plasing van advertensies op sosiale media webwerwe wat gebruiker-gegenereerde inhoud te vertoon;
• Skep duidelike bekendmaking reëls vir beide bloggers hersiening produkte, en vir verkopers genereer inhoud-soos kommentaar, gelaai klank en video-op sosiale media webwerwe;
• Net so, die skep van `n duidelike reëls vir werknemers van gereguleerde maatskappye op die mate toegelaat, en die aard van hul betrokkenheid in die sosiale media webwerwe (maw kan hulle hulself, post kommentaar, ens blog?)

Dit wil voorkom asof die meeste van die praatjie by die verhore was oor die besonderhede van online advertising.Some deelnemers gemaak konkrete voorstelle oor maniere om verbruikers te beskerm teen koverte kommersiële veldtogte:

* Google het `n nuwe manier om te bied-pharma gebrandmerk betaal soek advertensies wat sal insluit skakels na beide voordele en risiko inligting binne konteks van die advertensie, ten einde te bereik "billike balans." Meer oor hierdie by EyeOnFDA hier. Mack meen die FDA sal hierdie idee sanksie as een van sy heel eerste Internet-spesifieke riglyne.

Video: These Illegal Cancer Causing Chemicals Were Found in These Shampoo Brands!

* `N voorspraak groep genaamd PhRMA roep vir `n universele veiligheid simbool - óf die FDA logo self of `n FDA-goedgekeurde simbool - om aan te dui dat `n Twitter of Facebook te noem skakels na `n bladsy wat FDA-mandaat risiko inligting die farmaseutiese maatskappy se bevat.

* John Mack homself voorgestel iets eenvoudiger: die gebruik van `n spesiale hashtag vir gebrandmerk Twitter poste, wat sou vlag hierdie poste as die promosie voer hulle.

Ten slotte, Mack skryf oor die gevoel van dringendheid tasbaar van die farmaseutiese maatskappy aanbieders. "Die bedryf is bekommerd oor die groot hoeveelheid van gebruiker-gegenereerde inligting oor gesondheid en hulpbronne op die Internet. aandeel van stem op die Internet die bedryf se - veral die sosiale media deel van die Internet - is besig om vinnig te verdwerg. Farmaseutiese maatskappye bekommerd wees oor wat hulle sien dat hulle nodig het om te kry in die gesprek. Riglyne sal help om dit te doen."

Hmm, `n bietjie ontstellend ag geneem word dat al hierdie dinge is veronderstel om te wees oor die beskerming van verbruikers / pasiënte soos ourselves.No dringendheid van die kant van die FDA se op hierdie? Hulle het beslis nie gewys enige datum.

Maar ek besef dat goeie dinge neem tyd. As een Common Sense blogger skryf: Dit is belangrik vir die FDA riglyne wat kan ontwikkel met die medium, eerder as om net te plaas toenemende beperkinge op dit skep.

Gedagtes van mede-D-bloggers en almal van julle diabetes ePatients daar buite?