10 Algemene wanopvattings oor aardverwarming

Wanopvatting 1 "Wetenskaplikes verskil oor die vraag of die mens veroorsaak die aarde se klimaat verander." Trouens, daar is `n sterk wetenskaplike konsensus dat menslike aktiwiteite verander die aarde se klimaat. Wetenskaplikes oorweldigend eens dat die aarde is warmer, dat hierdie tendens word veroorsaak deur mense, en dat as ons voortgaan om kweekhuisgasse te pomp in die atmosfeer, sal die verhitting toenemend skadelik wees.

Wanopvatting 2 "Baie van die dinge kan `n impak klimaat-so daar is geen rede waarom ons moet uitsonder CO<sub>2</sub> te bekommer nie. " Klimaat is sensitief vir baie dinge behalwe koolstofdioksied-sonvlekke, vir een, sowel as waterdamp. Maar dit bewys net hoeveel ons moet bekommerd wees oor CO<sub>2</sub> en ander menslike beïnvloed kweekhuisgasse. Die feit dat die klimaat stelsel is reeds gewys sensitief vir baie vorme van natuurlike veranderinge deur die geskiedenis moet as `n rooi vlag te dien te wees: Ons moet aandag skenk aan die massiewe en ongekende veranderinge wat ons veroorsaak. Ons het meer kragtig as enige krag van die natuur.

Wanopvatting 3 "Climate wissel natuurlik met verloop van tyd, so `n verandering wat ons nou sien is net `n deel van `n natuurlike siklus." Klimaat beteken natuurlik verander. Deur die bestudering van boom ringe, meer sedimente, ijskernen, en ander natuurlike verskynsels wat `n rekord van verlede klimaat verskaf, wetenskaplikes weet dat veranderinge in klimaat, insluitende skielike veranderinge, deur die geskiedenis plaasgevind het. Maar hierdie veranderinge het al plek met natuurlike variasies in koolstofdioksied vlakke wat kleiner as die wat ons nou veroorsaak was. Kern uit diep in die ys van Antarktika toon dat koolstofdioksied vlakke is hoër nou as hulle te eniger tyd in die laaste 650,000 jaar gewees het, wat beteken dat ons buite die grense van natuurlike klimaat variasie. meer CO₂ in die atmosfeer beteken verhitting temperature.

Wanopvatting 4 "Die gat in die osoonlaag veroorsaak aardverwarming." Daar is `n verband tussen klimaatsverandering en die osoon gat, maar dit is nie dit. Die gat in die osoonlaag-deel van die boonste atmosfeer wat hoë konsentrasies van osoon gas en skilde die planeet van die son se bevat bestraling-is te danke aan mensgemaakte chemikalieë genoem CFK`s, wat verban deur `n internasionale ooreenkoms bekend as die Montreal-protokol . Die gat veroorsaak ekstra UV bestraling om die aarde se oppervlak bereik, maar dit het geen invloed op die aarde se temperatuur.

Die enigste verband tussen die osoonlaag en klimaatsverandering is byna presies die teenoorgestelde van die mite hierbo genoem. Aardverwarming-terwyl nie verantwoordelik vir die osoon gat-kon eintlik stadig die natuurlike herstel van die osoonlaag. Aardverwarming verhit die laer atmosfeer, maar eintlik afkoel die stratosfeer, waarin stratosfeer osoon verlies kan vererger.

Wanopvatting 5 "Daar is niks wat ons daaraan kan doen klimaatsverandering. Dit is reeds te laat." Dit is die ergste wanopvatting van almal. As "ontkenning is nie net `n rivier in Egipte," wanhoop is nie net `n band in die kattebak. Daar is baie van die dinge wat ons kan doen-maar ons moet nou begin. Ons kan nie die oorsake en gevolge van klimaatsverandering nie langer ignoreer nie. Ons moet ons gebruik van fossielbrandstowwe te verminder, deur `n kombinasie van die regering inisiatiewe, bedryf innovasie, en individuele aksie. Dekades van dinge wat jy kan doen is uiteengesit in hierdie hulpbron gids.

Wanopvatting 6 "Antarktika se ys velle groei, so dit moet nie waar dat aardverwarming veroorsaak gletsers en see-ys smelt wees." Sommige ys op Antarktika kan groei al die ander gebiede van die vasteland duidelik smelt en `n nuwe 2006 studie toon dat algehele die ys is krimp in Antarktika. Selfs al is `n paar van die ys is besig om groter, nie krimp, beteken dit nie verander nie die feit dat aardverwarming veroorsaak gletsers en see-ys smelt regoor die wêreld. Wêreldwyd, meer as 85% van gletsers krimp. En in elk geval, gelokaliseerde impak van klimaatsverandering nie kanselleer die globale tendense wat wetenskaplikes waarneem.

Sommige mense het ook verkeerdelik eis (in roman Michael Crichton se Toestand van vrees, byvoorbeeld) wat Groenland se ys groei. Trouens, onlangse satelliet data van NASA toon dat Groenland se ys cap krimp elke jaar, wat veroorsaak dat seevlakke styg. Die verlies van daardie ys verdubbel vanaf 1996 tot 2005 Groenland verloor 50 kubieke kilometer van ys in alleen 2005.

Wanopvatting 7 "Aardverwarming is `n goeie ding, want dit sal te raak van ysige winters en maak plante groei vinniger." Hierdie mite is net nie lyk om te sterf. Omdat plaaslike impakte sal wissel, dit is waar dat `n paar spesifieke plekke meer aangename winter weer kan beleef. Maar die negatiewe impak van klimaatsverandering aansienlik swaarder weeg as enige plaaslike voordele. Neem die oseane, byvoorbeeld. Veranderinge aan die oseane veroorsaak word deur aardverwarming reeds veroorsaak massiewe sterf-offs van koraalriwwe, wat noodsaaklik bronne van kos en skuiling vir diere in elke stadium van die oseaan voedselketting is, al die pad tot by ons.

Smeltende ys velle veroorsaak seevlakke styg, en as groot ys velle smelt in die see, sal baie kus stede regoor die wêreld oorstroom en miljoene mense sal vlugtelinge geword. Dit is slegs sommige van die gevolge van aardverwarming. Ander voorspel invloede sluit in lang periodes van droogte, meer ernstige vloede, meer intense storms, gronderosie, massa spesies uitsterf, en menslike gesondheidsrisiko`s van nuwe siektes. Die klein aantal mense wat beter weer ervaar kan dit doen in `n landskap wat byna onherkenbaar.

Wanopvatting 8 "Die verhitting wetenskaplikes opname is net die effek van stede vasvang hitte, eerder as om niks te doen met kweekhuisgasse." Mense wat wil aardverwarming ontken, want dit is makliker as om dit te hanteer probeer om te argumenteer dat dit wat wetenskaplikes werklik waarneem is net die "stedelike hitte-eiland" effek, wat beteken dat stede is geneig om trap hitte as gevolg van al die geboue en asfalt. Dit is eenvoudig verkeerd. Temperatuur metings is oor die algemeen geneem in parke, wat eintlik koel gebiede binne die stedelike hitte-eilande. En langtermyn temperatuur rekords toon net landelike gebiede is byna identies aan langtermyn-rekords wat beide landelike gebiede en stede in te sluit. Die meeste wetenskaplike navorsing toon dat "stedelike hitte-eilande" het `n onbeduidende uitwerking op die algehele effek van die planeet.

Wanopvatting 9 "Aardverwarming is die gevolg van `n meteoriet wat in die vroeë 20ste eeu neergestort in Siberië." Dit klink dalk absurd om `n paar van ons, maar dit is `n ware hipotese deur `n Russiese wetenskaplike voorgestel. So, wat is fout met dit? Basies, alles. Die impak van `n meteoriet, baie soos `n vulkaniese uitbarsting, kan onmiddellike uitwerking op die klimaat het as dit groot genoeg was. Maar daar is geen rekord van verhitting of afkoeling in die tydperk ná hierdie meteoriet getref. Die gevolge wat sou gewees het wat deur die meteoriet sou betrokke waterdamp, wat net bly in die boonste atmosfeer vir `n paar jaar by die meeste het. Enige gevolge sou kort termyn gewees het, en kon nie hierdie gevoel ver in die toekoms.

Wanopvatting 10 "Temperature in sommige gebiede is nie aan die toeneem, so aardverwarming is `n mite." Dit is seker waar dat die temperatuur nie styg by elke punt op die planeet. In roman Michael Crichton se Die toestand van vrees, karakters slaag om grafieke wat spesifieke plekke rondom die wêreld waar temperature effens afneem of dieselfde gebly wys. Die grafieke verteenwoordig werklike data van ware wetenskaplikes. Maar terwyl hulle eintlik kan wees, het hulle nie bewys die punt. Aardverwarming verwys na die styging in die gemiddelde temperatuur van die oppervlak van die hele aarde se as gevolg van verhoogde vlakke van kweekhuisgasse.

Omdat die klimaat is `n ongelooflike komplekse stelsel, die impak van klimaatsverandering sal nie oral dieselfde wees. Sommige gebiede van die wêreld-soos Noord-Europa-kan eintlik kouer geword. Maar dit verander nie die feit dat die totale, die oppervlak temperatuur van die planeet is aan die toeneem, so ook die temperature van ons oseane. Die winste is gedemonstreer deur verskeie vorme van metings-insluitende satelliet data-dat dieselfde algemene resultate toon.