Lewe-besparing toestelle onwaarskynlik om gebruik te word

As aangebied met `n situasie waar jy iemand se lewe in die openbaar kon red met `n outomatiese eksterne defibrillator (AED), sou jy? Een opname het bevind minder as die helfte van mense wat bereid is om dit te doen sou wees.

Die deursnee-opname van meer as 1000 mense - van wie sommige het eerstehandse terugvoering of mediese opleiding - het bevind dat meer as die helfte van `n AED nie kon herken nie, en minder as die helfte van wat bereid is om die toestel te gebruik as die geleentheid hom voordoen sou wees, volgens dr Patrick Schober, tot VU mediese sentrum in Amsterdam, Nederland, en kollegas.

In die Verenigde State van Amerika, skat die American Heart Association dat daar 300,000 out-of-hospitaal hart stilstand elke jaar.

Die toestand, wat ook `n skielike hart dood genoem word, vind plaas wanneer die hart tot stilstand kom klop, want daar is `n versteuring in die sinchronisasie tussen die kamers van die hart. Dikwels is dit te danke aan twee ritme versteurings genoem ventrikulêre fibrillasie en ventrikulêre tagikardie.

Beide van hierdie ritme versteurings kan reggestel word deur skokkende die hart met `n AED.

Daarbenewens is AED toestelle ontwerp sodat die toestel die tipe ritme versteur kan opspoor en kan bepaal of die pasiënt het `n shockable ritme.

Slegs `n minderheid van die respondente in die Nederlandse studie het gesê hulle kon identifiseer, gebruik, en sal gemaklik wees met behulp van `n openbare AED te help herstel normale funksie ter harte `n persoon se na hartstilstand, Schober en mede-outeurs berig in Annale van Noodgeneeskunde.

Die deursnee-opname versamel data van 1018 mense uit 38 lande in die Amsterdam Centraal Station.

Van hierdie 978 is reisigers en toeriste, en 45 was die bou van werkers of werknemers van die Nederlandse spoorweg maatskappy.

Die Amsterdam spoor terminale toegerus met agt AED regdeur die gebou - waarvan vyf was in glas-faced groen houers gemerk "AED" en vrylik toeganklik vir die publiek. Daarom, het die navorsers beskou alle individue in die eindpuntgebou as potensiële redders en `n teikenpopulasie vir die opname.

Die navorsers gebruik twee vraelyste wat vermoë `n respondent se om `n AED, kennis van openbare toegang defibrillasie programme, en kennis oor defibrillasie in die algemeen erken beoordeel. On-site sal ondersoekbeamptes ook verwys na fisiese AED toestelle en vra deelnemers om die voorwerp te identifiseer.

Van al die ondervra, net 47 persent kan `n AED toe dit verwys na deur `n ondersoeker korrek te identifiseer en 53 persent het gesê hulle het geweet wat die toestel is gebruik vir.

Onder die klein aantal gebou of spoorweg werknemers, 71 persent was in staat om die AED identifiseer.

Maar slegs 34 persent van diegene gevra het geweet dat iemand is toegelaat om die toestel te gebruik, 49 persent het gesê dat slegs opgeleide personeel dit kan gebruik, en 13 persent het gedink dat slegs professionele verskaffers van gesondheidsorg is toegelaat om `n AED gebruik.

Net 47 persent van al die respondente het gesê dat hulle bereid is om die AED gebruik sou wees as dit met `n noodsituasie, 43 persent het gesê hulle sal nie bereid wees om die toestel te gebruik, en 10 persent het nie geweet wat hulle sou doen.

Wanneer spesifiek gevra oor die toestel, 64 persent van die respondente het geweet wat `n defibrillator is gebruik vir, maar slegs 43 persent het geweet dat AED is dikwels geleë in `n hoë-verkeer gebiede vir openbare gebruik.

In teenstelling hiermee het 79 persent van die werknemers terminale en spoorweg geweet wat `n AED is gebruik vir en 93 persent het geweet dat die toestel in `n hoë-verkeer gebiede geplaas vir publieke gebruik.

`N klein voorbeeld van die respondente ingesluit professionele of individue wat eerste-reaksie opleiding gehad gesondheidsorg.

Hiervan om een ​​uit elke vier was nie in staat om `n AED korrek te identifiseer en `n soortgelyke aantal sou die toestel gebruik nie, of was onseker of hulle `n AED sal gebruik in `n hipotetiese noodsituasie.

Onder die aangehaal vir ongemak met behulp van `n AED in `n noodgeval redes ingesluit sonder om te weet hoe die toestel werk, wil nie die slagoffer benadeel, of nie wil word gehou wetlik aanspreeklik vir skade aan die slagoffer.

Die meeste lande, insluitend die VSA en groot dele van Europa, laat lê mense om AED gebruik en nie hou hulle wetlik aanspreeklik, het die navorsers gesê.

Die navorsers het opgemerk dat die spoorweg terminale gebruik vir die opname webwerf is toegerus met AED regdeur die gebou, wat maklik kan verkry word deur die publiek.

Die span het voorgestel dat meer openbare bewustheid en opleidingsprogramme beskikbaar vir beide toename vaardigheid in AED gebruik en inligting moet gemaak word dat die toestelle is beskikbaar in baie swaar gebruik openbare plekke soos moontlike oplossings vir die oënskynlike breë gebrek aan kennis oor AED en hoe hulle word gebruik.

Die skrywers aangehaal `n aantal beperkings in hul navorsing, insluitend die gebruik van `n nie-bekragtig studie instrument (die vraelys), waarheid van die antwoorde, geen telling van die aantal individue wat geweier het om deel te neem, en dat subgroepe van deelnemers uit die verskillende lande mag nie verteenwoordigend van hul inheemse bevolking wees.

Die navorsers het opgemerk dat skielike hart dood is die grootste oorsaak van dood in Noord-Amerika en Europa, en die gebruik van `n AED is dikwels die beste manier om gekoördineerde aktiwiteit van die hart om weer te begin - die vroeër, hoe beter. Wat meer is, is openbare AED besig om meer en meer gereeld beskikbaar, het hulle bygevoeg.

Die studie is befonds deur die Departement Anestesiologie, VU Universiteit Mediese Sentrum, Amsterdam.

Die skrywers het geen finansiële onthullings.