Bloedoortappings stap risiko vir `n paar hartaanval pasiënte

Woensdag, Desember 26, 2012 - Hartaanval pasiënte wat bloedoortappings ontvang vir anemie verskyn meer geneig as diegene wat nie te doen nie sterf of ly `n tweede hartaanval te wees, volgens nuwe navorsing.

Sommige dokters bestel bloedoortappings vir `n hartaanval pasiënte met anemie te help suurstof te lewer aan die hart, volgens die verslag oor die nuwe navorsing, gepubliseer in hierdie week se Archives of Internal Medicine. Maar `n gebrek aan bewyse - ewekansige proewe - met betrekking tot voordele en risiko`s van die praktyk is daar min mediese leiding te gee oor die vraag of die oortappings bestel.

Onder leiding van Brown Universiteit se Saurav Chatterjee, MD, navorsers het `n meta-analise van data op die praktyk versamel in 10 vorige studies - nege waarnemingstudies en een klein ewekansige verhoor - wat meer as 203300 pasiënte. Die pasiënte het "liberale" oortappings, beperk weergawes van die behandeling, of geen oortappings glad ontvang. Liberale oortapping pasiënte is geïdentifiseer as twee eenhede bloed of meer, of die ontvangs van `n bloedoortapping ontvang ten spyte van `n close-to-normale rooibloedselle konsentrasie vlak.

Risiko van die dood, het die navorsers bevind, was 12 persent hoër vir mense wat die liberale oortappings ontvang in vergelyking met diegene wat nie. Daarbenewens liberale-oortapping ontvangers in die gesig gestaar twee keer die kans van `n ander `n hartaanval.

"Wat ons gevind is dat die moontlikheid van werklike skade bestaan ​​met oortapping," sê dr Chatterjee in `n vrylating uit Brown Universiteit. "Dit word beoefen in nood departemente regoor die Verenigde State van Amerika. Ek dink dit is hoog tyd dat ons nodig het om die vraag finaal beantwoord met `n ewekansige verhoor."

Chatterjee het ook gesê in die vrylating dat die bevindinge nie bedoel is om voor te stel oortappings moet heeltemal vermy word vir `n hartaanval pasiënte met wisselende grade van anemie. kliniese oordeel dokters se bly belangrik totdat riglyne vasgestel kan word van navorsingsgedrewe bewyse.

"Voordat `n definitief verhoor is daar buite, moet ons konserwatief wees, veral in die lig van die hoë risiko van skade," het hy gesê.