`Erin Brockovich chemical` ontlok nuwe regsgeding

Twaalf jaar na die film Erin Brockovich gewaarsku dat die publiek die gevare van chroom-6, amptenare in Kalifornië nog nie vasgestel standaarde vir die regulering van die kanker veroorsaak chemiese in die staat se drinkwater. In `n poging om dit reg te stel, het twee nasionale omgewing groepe `n hofsaak teen die Kalifornië Departement van Openbare Gesondheid, beweer dat die agentskap se versuim om op te tree in stryd met die wet.

Volgens `n vrylating uit die Verdediging van die Raad Natuurlike Hulpbronne (NRDC) en die Environmental Working Group (EWG), potensieel gevaarlike vlakke van chroom-6 is opgespoor in Kalifornië se drinkwater so onlangs as verlede jaar, ten spyte van wetgewing wat in 2001 wat die Departement van openbare Gesondheid aan `n "maksimum contaminant vlak" vir die chemiese vestig teen 2004.

Versuim om hierdie sperdatum te haal, die groepe argumenteer, is ongegrond, onwettig, en - die belangrikste - onveilig, veral vir inwoners wat hul drinkwater te kry van een van die 2300 besmet bronne in 55 van die staat se 58 provinsies. Onder die gebiede wat die meeste geraak is Los Angeles, San Bernardino, en Santa Barbara.

Die gesondheidsrisiko`s van chroom-6

Chroom-6, ook bekend as zeswaardig chroom, is `n swaar metaal saamgestelde gebruik word in baie industriële prosesse en tekstiele, insluitend staal vervaardig en sweiswerk, verchroming, en verf of primer produksie. Die chemiese kom ook natuurlik in klein hoeveelhede in die grond.

Wetenskaplikes het lank bekend dat die inaseming van chroom-6 is gevaarlik vir die gesondheid long, maar die gevolge daarvan het nie regtig wyd bekend geword totdat die vrylating van die film 2000 Erin Brockovich, gebaseer op die werklike lewe storie van `n sukkelende wetlike klerk (gespeel deur Julia Roberts) wat gehelp bou van `n multi-miljoen-dollar saak teen die Kalifornië-gebaseerde Pacific Gas Electric Corporation. Die maatskappy is daarvan beskuldig van lekkende chroom-6 in die grondwater van die nabygeleë Hinkley. Na bewering as gevolg van hierdie chroom-6 besoedeling, die dorp is gepla met `n hoë pryse van dermatitis, spysverteringstelsel kwessies, lewerskade, en kanker van die kop, nek, en ingewande.

Inderdaad, verskeie studies voor en na die PGE regsgeding beweer dat blootstelling aan chroom-6 veluitslag, diarree, en spysvertering kan veroorsaak. En `n 2007 verslag van die Nasionale Toksikologie Program dui daarop dat die chemiese is karsinogenies of ingeneem of ingeasem word. In reaksie op hierdie bevindinge, die Kalifornië Environmental Protection Agency (EPA) aanbeveel dat `n openbare doel gesondheid vir zeswaardig chroom van 0,02 dele per miljard. Op hierdie vlak amptenare het gesê, kan `n miljoen mense die water drink elke dag vir 70 jaar, en dit sal net een bykomende geval van kanker veroorsaak.

Op grond van hierdie aanbeveling, die Departement van Openbare Gesondheid was veronderstel om `n maksimum contaminant vlak te vestig. Die maksimum contaminant is oor die algemeen minder streng as die openbare doel gesondheid, maar is ingestel om so naby aan dit as tegnies of ekonomies lewensvatbaar in terme van water toetsing en behandeling koste. Tot dusver is egter die agentskap versuim het om die nodige stappe te neem, en openbare gesondheid amptenare sê dit kan jare duur voordat `n standaard is ingestel. Die NRDC en EWG hoop om dit te verander met hierdie hofsaak.

"Gemeenskappe regoor Kalifornië en die Amerikaanse word vergiftig deur hierdie gevaarlike chemiese," sê Erin Brockovich in die verklaring van die groepe. "Ons het lank genoeg gewag en die mense van Kalifornië moet nie voortgaan om blootgestel te word aan onveilige vlakke van hierdie gifstof in hul kraanwater. Die Kalifornië Departement van Openbare Gesondheid nodig het om sy werk te doen en aan te neem `n sterk standaard vir zeswaardig chroom in drinkwater . "