Neem dokumente uit geassisteerde selfmoord vergelyking?

Woensdag, 12 Julie, 2012 (MedPage Vandag) - `N federale / staat, moet hoogs gereguleer meganisme geskep word sodat terminale pasiënte `n dodelike dosis van medikasie waarmee hulle hul lewens te beëindig indien hulle dit so verkies kan ontvang, Lisa Soleymani Lehmann, MD, PhD, en Julian Prokopetz, van Brigham en Women`s hospitaal in Boston.

Dit sou dokters van direkte betrokkenheid in sulke gevalle te bevry, het aangevoer hulle in `n Perspektief stuk in die 12 Julie-uitgawe van die New England Journal of Medicine.

In die VSA, geassisteerde selfmoord is onwettig in alle lande behalwe Oregon, maar daar is `n neiging tot "n groter sosiale en wetlike aanvaarding," het die skrywers skryf.

bly egter daar `n "voortslepende uitdaging" om wydverspreide aanvaarding van geassisteerde selfmoord in die mediese gemeenskap, met baie medici ongemaklik met dokters speel `n aktiewe rol in die beëindiging van lewe van pasiënte, Lehmann en Prokopetz geskryf.

Hulle beskryf `n aantal kwessies wat kritici van geassisteerde selfmoord het:

Wat kwesbare groepe sal buite verhouding beïnvloed
Dat die praktyk uiteindelik kan uitbrei na terminaal pasiënte sluit
Dat gewetenlose familie `n pasiënt se `n pasiënt kan dwing om die neem van sy of haar lewe

Maar nie een van daardie kommer uit is gedra in Oregon, waar `n paar 30 tot 50 terminale pasiënte kies geassisteerde selfmoord elke jaar, volgens Lehmann en Prokopetz.

Die aanspreek van die morele - en dikwels godsdienstige - debat oor die vraag of die heiligheid van die lewe swaarder weeg as outonomie `n individu se, die skrywers geskryf dat daar "geen duidelike, objektiewe antwoord, maar as met kwessies soos aborsie of onttrekking van die lewe ondersteuning, sou wettiging baat diegene wat wil hê dat die opsie, sonder dat sorg vir diegene wat beswaar maak teen die praktyk. "

Die Amerikaanse Mediese Vereniging en verskeie staat mediese groepe beleid teen die wettiging van geassisteerde selfmoord. Volgens Lehmann en Prokopetz, 69 persent van AMA lede in 2003 beswaar gemaak teen-dokter geassisteerde selfmoord, maar, hulle argumenteer, as die rol van die dokter se hulp te sterf verwyder, sou steun groter wees.

"Ons glo daar is `n dwingende saak vir die wettiging bygestaan sterf, maar bygestaan sterwende hoef nie dokter bygestaan," het hulle geskryf. "Ons sien `die ontwikkeling van `n sentrale staat of federale meganisme om die egtheid en in aanmerking te kom van versoeke pasiënte se bevestig, afsien medikasie, en monitor die vraag en gebruik. So `n meganisme sou dokter betrokkenheid buite gewone sorg uit te skakel."

Onder die plan, sal `n dokter nodig het om te bevestig dat die pasiënt wel `n terminale siekte, en sal lewensondersteunende en palliatiewe sorg opsies met die pasiënt bespreek. Verdere aksie sal wees tot en met die pasiënt.

Dokters sal die medikasie nie administreer en pasiënte nodig sou wees om dit onafhanklik inneem, "het die skrywers verduidelik.

"Met `n onafhanklike bedeling meganisme, terminaal siek pasiënte wat wou hul outonomie uit te oefen in die sterwensproses wil hê dat die opsie hê, en dokters sal nie verwag word om aksies wat nie reeds deel van hul verbintenis tot die verskaffing van hoë gehalte sorg, "die skrywers tot die gevolgtrekking gekom.