Bestraling van mammogramme kan laer as gedink word

Die lae risiko van blootstelling aan bestraling tydens mammografie kan selfs laer as kundiges het aanvaar, `n nuwe studie beweer.

Die nuwe navorsing beraam dat die stralingsdosis van `n screening mammogram is oral uit 20 persent tot 35 persent laer as wat voorheen gedink.

Hoekom? Want verlede skattings nie verantwoordelik vir die ongelyke verspreiding van verskillende soorte weefsel in borste se `n tipiese vrou.

"Die bors is saamgestel uit die vel, vet en klierweefsel, en dit is die klierweefsel dis potensieel in gevaar van bestraling tydens mammografie," verduidelik hoofnavorser Andrew Hernandez, `n Ph.D. kandidaat by die Universiteit van Kalifornië, Davis.

Verlede skattings het aanvaar dat vet en klierweefsel eenvormig dwarsdeur die bors versprei, het gesê Hernandez. Maar, het onlangse navorsing getoon dat die verskillende tipes weefsel is eintlik meer "gemengde" as dit, het hy gesê.

Vir hul studie, Hernandez en sy span het `n model van bors anatomie gebaseer op CT skanderings van 219 vroue - wat in ouderdom, etnisiteit en bors digtheid het gewissel.

VERWANTE: Mammografie Cuts Borskanker Sterftes deur 28 persent

"Ons skat dat klierweefsel eintlik is blootgestel aan sowat 30 persent minder bestraling, gemiddeld, as aanvaar," het Hernandez.

Hy was geskeduleer om die bevindings Woensdag by die jaarlikse vergadering van die Amerikaanse Vereniging van Fisici in Geneeskunde, in Anaheim, Kalifornië. Studies berig op vergaderings is oor die algemeen voorlopige beskou totdat gepubliseer in `n eweknie-geëvalueerde tydskrif.

So wat doen die bevindings beteken vir vroue? Volgens Hernandez, kan hulle `n paar gerusstelling bied, maar hulle het nie aanbevelings oor borskanker screening verander.

"Ons sê nie dit moet sorg vir pasiënte te verander, of dat vroue moet begin bors kanker vroeër omdat die blootstelling aan bestraling is laer," sê Hernandez.

Robert Smith, vise-president van kanker vir die Amerikaanse Kankervereniging, het ingestem.

Hy het gesê dit is lank reeds bekend dat die moderne mammografie gebruik lae dosisse van bestraling, en dat enige risiko van gereelde screening grootliks sal word oortref deur die voordele van borskanker vang vroeg.

"In hierdie studie," sê Smith, "hulle skat dat `n baie lae risiko is selfs laer as wat ons gedink het."

Met mammografie, Smith het gesê, die belangrikste potensiële skade het niks te doen met bestraling: Die werklike kommer is gemik op "oor-diagnose" en "oor-behandeling" - die potensiaal vir die vang van klein gewasse wat nooit sou gevorder het om te dreig `n vrou se lewe, en dan gee haar onnodige behandeling.

In die besonder, is daar omstredenheid oor die vraag of die voordele van keuring swaarder as die skade vir vroue in hul 40s.

Die Amerikaanse Kankervereniging en ander groepe beveel aan dat vroue teen `n gemiddelde risiko van borskanker begin met jaarlikse mammogramme op die ouderdom van 40. Maar die Amerikaanse voorkomende dienste Task Force - `n onafhanklike paneel wat die regering adviseer - beveel begin op die ouderdom van 50, dan hoef mammogramme elke ander jaar.

As vroue wil screening vroeër as wat begin, die taakmag sê hulle moet die voor- en nadele met hul dokter voordat `n besluit te bespreek.

Die nuwe bevindings, volgens Smith, moet vroue bied ekstra gerusstelling dat die stralingsdosis van mammografie is baie laag. Maar hulle sal geen invloed op enige algemene aanbevelings oor vertoning, het hy gesê.