Moet jy bekommerd wees oor tweedehandse e-siga dampe?

Dit was asof anargiste oor JFK Internasionale Lughawe was besig. Oral waar ek kyk mense is weg gepruttel op hul sigarette, in duidelike skending van die gepos "nie rook" tekens dat die terminale gesaai. Maar my oë is nie water, ek is nie om verstik up, en dat nare reuk was nêrens in getuienis. Was my gesondheid in gevaar stel?

Tegnies, nie een van hierdie mense is rook, hulle is "vaping." Dit wil sê, hulle is die gebruik van elektroniese sigarette, wat battery aangedrewe nikotien inhalers is. In teenstelling met die werklike sigarette, hierdie lewer nikotien deur `n damp eerder as die verbranding stelsel van tradisionele sigarette. Verbranding behels vuur, tabak en die vrystelling van giftige chemikalieë. Dit is dié giftige uitstoot, of tweedehandse rook, wat gelei het tot wydverspreide openbare gesondheid beleid verbod op rook in die meeste openbare ruimtes.

Sedert e-koperindiumgalliumselenied nie betrek verligting tabak, sommige argumenteer, hulle moet nie ingesluit word in tabak regulasies-insluitend rook verbied. In plaas van giftige rook, wat e-sigarette uitstraal is `n waterdamp wat propyleengly (PEG), dieselfde stof wat gebruik word om teater rook maak bevat. As om te bepaal of daar enige ander spoor chemikalieë in wat damp wat omstanders sal benadeel, niemand is nog seker.

Selfs al is dit net PEG dat die e-koperindiumgalliumselenied is afgee, Stanton Glantz, PhD, die Amerikaanse Legacy Foundation Uitstaande Professor van Tobacco Control by die Universiteit van Kalifornië, San Francisco, dink hulle behoort te wees onderhewig aan dieselfde nie-rokers regulasies soos tradisionele sigarette

"Ja, die vlakke van giftige blootstelling wat `n elektroniese sigaret genereer laer, maar daar is `n paar karsinogene wat tot dusver geïdentifiseer is, en ons het nie geïdentifiseer alles wat in hierdie formules," sê dr Glantz. "Ek weet nie die skade vermindering argument dat net omdat dit is minder besoedel as konvensionele sigarette dit maak hulle aanvaarbaar te koop. As jy `n volle kamer van mense vaping, jy sal nog steeds om besoedelingsvlakke. In vergelyking met tradisionele sigarette, seker, hierdie is nie so sleg nie. In vergelyking met lug skoon te maak, hulle is nie. "

Douglas E. Jorenby, PhD, van die Sentrum vir Tobacco Research and Intervention aan die Universiteit van Wisconsin, sê dit het iets van `n dilemma word vir die handhawing van geen-rook wette, nie net as gevolg van elektroniese sigarette dieselfde chemikalieë nie uit nie sit in die omgewing as gewone sigarette, maar ook omdat hulle ook bemark as veilig om oral rook, en dit het gelei tot `n paar onsekerheid in tradisioneel nie-rook areas.

"Daar is mense wat elektroniese sigarette in areas wat rook vry en in sommige plekke is dit aanvaarbaar, want die argument is dat dit nie `n tabakproduk is," sê dr Jorenby. "In ander plekke wat hulle het reeds verhuis na hulle te verbied, net om dit verwarring te voorkom." New Jersey en Utah is net twee van die lande wat die gebruik van e-koperindiumgalliumselenied in openbare ruimtes en kantore verbied.

Deel van die verwarring spruit uit die feit dat niemand regtig weet wat is in hierdie toestelle, wat ongereguleerde is. As die FDA uitgewys in 2009, `n paar ontledings toon dat die vlak van nikotien wissel wyd uit claims- ander die produk se toon wisselende vlakke van gifstowwe. Tog het die FDA nie enige amptelike optrede op elektroniese cigarettes- gedink dit sal na verwagting `n aankondiging maak in Oktober met betrekking tot sy gesag te e-sigarette as tabakprodukte te reguleer. Niemand is seker watter tipe wetenskap hulle weer sal sit om terug dat up, maar 40 staatsprokureur generaals doen `n beroep vir so `n regulasie.

Op hul webwerf, die FDA het `n skakel vir verbruikers om newe-effekte wat verband hou met elektroniese sigarette en, wat gebaseer is op hul vorige state verslag doen, is dit aanvaar dat hulle die bestudering van die effekte op beide rokers en nie-rokers. Tot dusver het hulle hul krag beperk tot opdragte teen makers van elektroniese sigarette bemarking hulle as rook gereedskap, wat aan hulle `n terapeutiese toestel maak en dus onder die bestek van die FDA.

Chris Bostic, adjunk-direkteur vir beleid by ASH (Aksie op Rook en Gesondheid), sê hulle wag vir die verslag van die FDA se voor die formalisering van hul beleid oor e-koperindiumgalliumselenied.

"Ons wag vir die FDA om sy navorsing te doen en sal ons die wetenskap te volg," sê Bostic. "Dit beteken egter die romantisering van e-sigarette in bemarking ons gee breek, so ook al die FDA doen, ons hoop dat hulle gou doen dit . "

Diegene glansryke marketing het `n groot bron van kommer veroorsaak omdat hulle rokers aan te moedig om nie-rook wette verontagsaam. Dr. Glantz vergelyk dit aan die sexy rook advertensies van die 1950`s, maar daar is ook `n element van rebellie, met `n aantreklike akteur aandring rokers om "terug hul vryheid te neem."

Maar net omdat die man sê jy kan e-sigarette rook oral, ek sal vermy uithang naby mense vaping. Hoekom neem die kans?